Дело № 2-4546/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 29 » июля 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.М. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования сроком действия с 10 час. 00 мин. 16.01.2010 года по 15.01.2011 года, согласно которому было застраховано принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль «С», 2007 года выпуска, гос. номер №, от страховых рисков «Автокаско» («Угон (Хищение)» и «Ущерб»). Согласно выданному 15.01.2010 года страховому полису №, общая страховая сумма по договору страхования составила 467 500 рублей. В период действия договора страхования 21.11.2010 года в результате противоправных действий неустановленного третьего лица наступил страховой случай - автомобилю истца был причинен ущерб. Обстоятельства страхового случая: 21.11.2010 года около 06 час. 30 мин. неустановленное лицо совершило поджог принадлежащего истцу автомобиля «С», 2007 года выпуска, №, стоявшего на территории производственной базы ООО «Д» по адресу: <адрес>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Постановлением старшего дознавателя ОД ОВД по Великоустюгскому району А. по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 4.1 ст. 167 УК РФ. Постановлением старшего дознавателя ОД ОВД по Великоустюгскому району А. от 29.12.2010 года производство дознания по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 22.11.2010 года истец известил ответчика о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (согласно Правилам страхования). Письмом от 15.01.2011 года ответчик сообщил о продлении сроков рассмотрения заявления, в связи с необходимостью запроса дополнительных документов. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно отчету № от 22.03.2011 года, составленному ООО «Агентство оценки и экспертизы», стоимость устранения дефектов (без учета износа) принадлежащего истцу автомобиля «С», 2007 года выпуска, №, составляет 331 135 рублей 44 копейки. Стоимость услуг по проведению автотовароведческой экспертизы по оценке ущерба застрахованного автомобиля составила 3 500 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком, составляет 334 635 рублей 44 копейки. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 12 января 2011 года (по истечению сроков, предусмотренных п. 14.16 Правил страхования) по день подачи искового заявления, т.е. по 08 апреля 2011 года (87 дней) составляет 6 469 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 334 635 рублей 44 копейки; проценты за просрочку в уплате страхового возмещения в размере 6 469 рублей 32 копейки; стоимость уплаченной госпошлины в размере 6 611 рублей 05 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Полозов С.Ю. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 243990 рублей 57 копеек, проценты за просрочку уплаты страхового возмещения в размере 6221 рубль 81 копейка, стоимость услуг по оценке ущерба ООО «Агентство оценки и экспертизы» в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6611 рублей 05 копеек. Уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не отрицал, что страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Аршинов А.Н. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что страховая компания действовала в соответствии с условиями договора. Согласно экспертизе ущерб составил менее 70%. Считает, что первоначальное обращение в суд было на основании и экспертизы о конструктивной гибели. Экспертиза, представленная истцом подтверждает позицию страховой компании, в связи с чем расходы истца на проведение экспертизы взысканию не подлежат. В назначении судебной экспертизы также не было необходимости и расходы на ее проведение также не подлежат взысканию. Заявленная истцом ко взысканию неустойка не подлежит взысканию, так как страховая компания действовала в рамках закона и условий договора и денежными средствами истца не пользовалась. Госпошлину просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Степанов С.М. является собственником автомобиля С, №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 12). В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 15.01.2010 года между ОАО «Московская страховая компания» Вологодский филиал (в настоящее время - ОАО «Страховая группа МСК») и Степановым С.М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля С, №, по риску Автокаско (Угон (Хищение) и Ущерб) (л.д. 11). Срок страхования установлен с 16.01.2010 года по 15.01.2011 года. Страховая сумма определена в 467500 рублей, страховая премия – 28985 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является АК СБ РФ ОАО В-Устюгское отделение №. 21.11.2010 года около 06.30 часов, неустановленным лицом, путем поджога, была повреждена автомашина С, №, стоявшая на территории базы «Д» по адресу: <адрес>, принадлежащая Степанову С.М., проживающему по адресу: <адрес>. По данному факту старшим дознавателем ОД ОВД по Великоустюгскому району, 30.11.2010 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Постановлением от 29.12.2010 года дознание по данному уголовному делу приостановлено, ОУР и УУМ ОВД по Великоустюгскому району поручено принять меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 22.11.2010 года Степанов С.М. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы. Согласно п. 1.1 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «МСК» 03.08.2009 года (далее - Правила страхования) и являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора страхования, Страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении страхового события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), возместить лицам, в пользу которых заключен договор страхования (Выгодоприобретателям) причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном транспортном средстве, дополнительном оборудовании. Согласно п.4.1.1 Правил страхования, страховой риск «Ущерб» - гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей, в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, в т.ч. пожара - неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных установленных на ТС деталей и узлов ТС, входящих в заводскую комплектацию, акты вандализма, террористические акты). В соответствии с п. 13.2 Правил страхования и страховым полисом № АТС/2203 0004280 ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения по системе «без учета износа», т.е. без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая. Согласно п. 13.5 Правил страхования, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ» возмещению подлежит стоимость агрегатов, деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных агрегатов, деталей и узлов, стоимость расходных материалов, расходы по составлению дефектовочной ведомости (проведению дефектовки), стоимость услуг независимой автотехнической (товароведческой) экспертизы по исследованию причин и обстоятельств страхового случая и оценке размера ущерба и прочее Письмом от 15.01.2011 года страховая компания уведомила Степанова С.М. о продлении сроков рассмотрения заявления, поданного 22.11.2010 года, в связи с необходимостью запроса дополнительных документов. 31.03.2011 года ОАО «Страховая группа МСК» на основании страхового акта № произвела выплату страхового возмещения в размере 77827 рублей 43 копейки путем перечисления денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя по договору страхования; Степанову С.М. в возмещение затрат на услуги эвакуатора перечислена на лицевой счет денежная сумма в размере 3272 рубля 50 копеек. Согласно отчету № от 22.03.2011 года, составленному ООО «Агентство оценки и экспертизы», стоимость устранения дефектов без учета износа, принадлежащего истцу автомобиля составляет 331135 рублей 44 копейки, с учетом износа - 254 933 рубля 10 копеек. Определением Вологодского городского суда от 11.05.2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда) № от 20.06.2011 года: рыночная стоимость автомобиля С, №, на дату наступления страхового случая составляла 464405 рублей 60 копеек; стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 321818 рублей, в том числе, с учетом износа - 249603 рубля; стоимость годных остатков автомобиля составляет 247929 рублей 32 копейки. При определении суммы материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения огнем, принадлежащего ему автомобиля, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется. Учитывая, что страховая сумма по договору добровольного страхования транспортного средства составляет 467 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в 321818 рублей, принимая во внимание, что страховщиком произведена страховая выплата всего в размере 77827 рублей 43 копейки, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Степанова С.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 243 990 рублей 57 копеек. Согласно п.14.16 Правил страхования, выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю, если иное не оговорено в договоре страхования, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая, вышеприведенные по делу обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 221 рубль 81 копейка судом проверен, является верным. Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с 6 221 рубля 81 копейки до 1500 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 3 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 654 рубля 91 копейка. При таких обстоятельствах дела, исковые требования Степанова С.М. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 333, 395, 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Степанова С.М. страховое возмещение в размере 243990 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654 рубля 91 копейка, а всего: 254645 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части иска Степанову С.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья И.М. Леонова Мотивированное решение изготовлено 03.08.2011 года.