Дело № 2-5666/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием ответчика ОАО СК «РОСТРА» Головина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюгина Н.М. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Артюгин Н.М. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 10 ноября 2010 года произошло ДТП с участием транспортного средства П государственный регистрационный номер № и У государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан водитель П В., ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСТРА». Транспортному средству У государственный регистрационный номер № был причинён материальный ущерб в размере 68676 руб., утрата товарной стоимости в размере 16012 руб.. Он обратился к ответчику 27 декабря 2010 года с выплатой страхового возмещения, утраты товарной стоимости и расходов на проведение экспертизы, однако по истечение 30 дней ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика восстановительный ремонт в размере 68676 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 16012 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 2000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 13268 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3198,68 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями только в части расчёта неустойки. Суду пояснил, что неустойка рассчитывается от суммы материального ущерба.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 ноября 2010 года произошло ДТП в г. Вологда, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю У государственный регистрационный номер №, принадлежащего Артюгину Н.М.. Виновником ДТП является водитель П государственный регистрационный номер № В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «РОСТРА».

Постановлением от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении В. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Артюгин Н.М., как собственник поврежденного автомобиля - У государственный регистрационный номер №, обратился в страховую компанию «РОСТРА» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля У государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 68676 руб., утрата товарной стоимости 16012 руб..

Судом установлено, что все необходимые документы для выплаты страхового возмещения получены ответчиком 27 декабря 2010 года, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Приведённое законоположение, устанавливает страховой компании возможность освобождения от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, только по основаниям установленных в ст. 964 ГК РФ, которых не имеется по настоящему делу. Отказывать в выплате страхового возмещения ОАО СК «РОСТРА» не вправе. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб от ДТП в размере 68676 руб., утрата товарной стоимости в размере 16012 руб.. Суд берёт за основу отчёты об оценке, представленные истцом, поскольку представитель ответчика в судебном заседании с суммой ущерба согласился.

Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании изложенного, суд считает, что с представленный истцом расчёт неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, нельзя согласился. За 107 дней просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, с учётом установленной процентной ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, следует взыскать с ответчика 2076,62 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании выше установленных фактов, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 68676 руб., утрату товарной стоимости в размере 16012 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб., неустойку за несвоевременное исполнения обязательства в размере 2076,62 руб., расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2376,49 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу Артюгина Н.М. 88824,62 руб. (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 62 копейки), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2376,49 руб. (Две тысячи триста семьдесят шесть рублей 49 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.