Дело № 2-5668/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,

истца Борисовой Н.Г. и её представителя Воронина Е.Н.,

третьего лица Борисова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.Г. к Борисову В.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском мотивируя тем, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи 17 сентября 2010 года. По обоюдному согласию, ответчик снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес> 13 августа 2004 года был зарегистрирован в принадлежащей истцу однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2005 году она и её сын Борисов М.В. приватизировали двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях. Однако, несмотря на предоставление ответчику однокомнатной квартиры, он продолжает проживать с истцом и сыном по адресу: <адрес>. При этом ведёт себя агрессивно, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, истец неоднократно обращалась к участковому с заявлениями о привлечении Борисова В.А. к ответственности. Просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что в настоящее время Борисов не является членом семьи истца, по адресу: <адрес> не зарегистрирован, коммунальные услуги не оплачивает, кроме того, ответчик жилой площадью обеспечен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо Борисов М.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик приходится ему отцом, последний нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, в спорной квартире не имеет регистрации на протяжении семи лет.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Борисова Н.Г. и Борисов М.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Вологда, ул. Чехова, д. 59, кв. 88, в равных долях на основании договора приватизации от 24 января 2005 года. Ответчик в приватизации не участвовал, поскольку ни на момент приватизации, ни в настоящее время не имеет регистрации по указанному адресу. С 13 августа 2004 года Борисов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей истцу. Брак, между Борисовым В.А. и Борисовой Н.Г., расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области от 17 сентября 2010 года.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик продолжает проживать с истцом и сыном по адресу: <адрес>. При этом ведёт себя агрессивно, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, истец неоднократно обращалась к участковому с заявлениями о привлечении Борисова В.А. к ответственности. Ответчик нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец обращалась к ответчику как письменно так и устно с требованием о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако на требования Борисов В.А. не отреагировал.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Данные положения применяются к членам семьи собственника жилого помещения, бывшим членам семьи, к лицам, проживающим на основании договора найма, договора безвозмездного пользования (и т.п.), завещательного отказа, договора пожизненного содержания с иждивением.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушает права истца как собственника, имеет постоянную регистрацию по другому адресу, добровольно не освобождает спорную жилую площадь.

На основании изложенного руководствуясь 30, 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Борисова В.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.