Дело № 2-5930/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминской Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. к администрации города Вологды о внеочередном предоставлении жилья,

установил:

Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ответчику о внеочередном предоставлении жилья. Просила обязать администрацию г. Вологды предоставить истцу и её несовершеннолетнему сыну вне очереди благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормами предоставления, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, мотивируя требования тем, что дом по адресу: <адрес>, в котором они проживали признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебные заседания, назначенные на 18 июля 2011 года в 14 час. 00 мин. и 25 июля 2011 года в 14 час. 15 мин. истец, либо её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, причина неявки не известна. Истец, либо её представитель истца не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Кузьминской Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. к администрации города Вологды о внеочередном предоставлении жилья – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузьминской Л.С., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья М.В. Соколова