Дело № 2-5818/2011 г. Вологда 01 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Павлову К.А. и Степановой Е.В. о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, установил: Прокурор г.Вологды, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что прокуратурой города Вологды проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в магазине «Л», расположенном по адресу: <адрес>. Выявлены грубейшие нарушения закона. Проверкой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства в помещении магазина «Лес и дом», принадлежащем Павлову К.А., Степановой Е.В. на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>: из помещений первого этажа имеется только один эвакуационный выход, который не отвечает требованиям пожарной безопасности; размеры оконных проемов в подвальном помещении не соответствуют нормативным размерам, система дымоудаления отсутствует; помещение подвального этажа (складское) S=461 кв.м. не оборудовано автоматической установкой пожаротушения; эвакуационный выход (лестница) из подвального этажа с помещениями категории В по пожарной безопасности (со сгораемой нагрузкой) должен выходить в помещения, расположенные на первом этаже здания, при соблюдении требований пожарной безопасности. В результате нарушения указанных выше норм действующего законодательства создается угроза жизни и здоровью лиц, находящихся в помещении. Просит возложить на Павлова К.А., Степанову Е.В. обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: привести эвакуационные выходы из помещений первого этажа в соответствие с требованиями пожарной безопасности; привести в соответствие с нормативными размерами оконные проемы в повальном помещении оборудовать систему дымоудаления; в помещении подвального этажа (складское) S=461 кв.м. оборудовать автоматической установкой пожаротушения; привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности эвакуационный выход (лестница) из подвального этажа. В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Пальваль А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчица Степанова Е.В. и представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по г.Вологда Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Вологодской области Растегаев С.Н. не возражали против прекращения производства по делу. Ответчик Павлов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5818/2011 по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Павлову К.А. и Степановой Е.В. о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.