Дело № 2 – 5895/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда « 03 » июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В. при секретаре Шутовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СОГАЗ-Шексна» к Вересову Г.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, у с т а н о в и л: Представитель ООО СК «СОГАЗ-Шексна» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 мая 2009 года на автодороге <адрес>, водитель Вересов Г.М., управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Е В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Х получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта денного транспортного средства Х, составляет 159 130 рублей. Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вересова Г.М., который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения. Между Вересовым Г.М. и ОАО СК «Шексна» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), срок страхования с 12 января 2009 года по 11 января 2010 года, к управлению транспортным средством допущены - Вересов Г.М. В соответствии с условиями данного договора ОАО СК «Шексна» 01 июля 2009 года выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (платёжное поручение № от 01 июля 2009 года). Из административного материала по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик Вересов Г.М. совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с ответчика Вересова Г.М. пользу ООО СК «СОГАЗ - Шексна» в счег возмещения причиненного ущерба 120000 рублей - сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 рублей. Представитель истца ООО СК «СОГАЗ - Шексна», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик Вересов Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает размер материального ущерба, причинённого автомобилю Х завышенным, так как в результате произошедшего ДТП была повреждена только левая часть автомобиля. На оценку повреждённого автомобиля его никто не приглашал. От проведения по делу экспертизы отказался. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства пришел к следующему: Установлено, что 09 мая 2009 года в 16 часов 35 минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП, водитель Вересов Г.М., управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Е, что подтверждается справкой о ДТП от 09 мая 2009 года (л/д. 9) Вина в произошедшем ДТП водителя Вересова Г.М., управлявшего автомобилем В, государственный регистрационный знак № установлена. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2009 года №, 09 мая 2009 года в 16 часов 35 минут на автодороге <адрес>, Вересов Г.М., управлял транспортным средством и в нарушение п.п. 9.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ (л/д. 9). Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 мая 2009 года, Вересов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л/д. 10). Также в судебном заседании установлено, что в момент ДТП Вересов Г.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 мая 2009 года о привлечении Вересова Г.М. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л/д. 11). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Х получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства Х, составляет 159 130 рублей (л/д. 14 оборот-16). Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Шексна» был (страховой полис №, срок страхования с 12 января 2009 года по 11 января 2010 года л/д. 13), по заявлению Е (л/д. 12) ОАО СК «Шексна» 01 июля 2009 года выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 01 июля 2009 года (л/д. 26). В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При таких обстоятельствах по делу, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в счёт удовлетворения регрессного требования 120 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом к доводам Вересова Г.М. о том, что в результате произошедшего ДТП была повреждена только левая часть автомобиля Х, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе справкой о ДТП от 09 мая 2009 года и актом осмотра транспортного средства от 12 мая 2009 года (л/д. 17-18). Кроме того, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № с Вересова Г.М. взыскана оставшаяся сумма восстановительного ремонта автомобиля Х сверх предела лимита ответственности по договору «ОСАГО». Указанное решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. От проведения экспертизы отказался. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО СК «СОГАЗ - Шексна» удовлетворить. Взыскать с Вересова Г.М. пользу ООО СК «СОГАЗ - Шексна» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 рублей, а всего взыскать: 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья М.В.Маркова Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 года