Дело № 2-5853/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Величко С.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 19.10.2010 года между Величко С.В. и ООО СК «Согласие» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства Т, госномер №. 18.12.2010 года Величко С.В. обратилась в страховую компанию с заявлением в связи с хищением неустановленным лицом застрахованного автомобиля в результате страхового случая – Угон. В обоснование своих требований, истцом были представлены документы, оформленные ГИБДД, и копии документов, подтверждающих право собственности на застрахованный автомобиль. После этого, истцом неоднократно предоставлялись иные документы по требованию ответчика косвенно связанных со страховым случаем и не предусмотренные условиями страхования. С 18.10.2011 года до апреля 2011 года ответчик не производил выплату страхового возмещения и не сообщал примерных сроков, размера выплаты. 08.04.2011 года ООО СК «Согласие» выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 2124665 рублей. Данная сумма ответчиком определена с нарушением закона и условий страхования. Свое несогласие с данной суммой страхового возмещения истец выразил устно. После получения страхового возмещения, истец повторно обратился с претензией в страховую компанию, в которой просил пересмотреть решение о размере выплаты и добровольно выплатить всю причитающуюся сумму. ООО СК «Согласие» отказалось ответить на данную претензию. Основной довод ля снижения страховой выплаты связан с тем, что ООО СК «Согласие» произвело переоценку страховой стоимости автомобиля и пришло к выводу, что реальная стоимость застрахованного автомобиля значительно ниже, чем указана в договоре страхования. Просит взыскать с ответчика стразовое возмещение в размере 857769 рублей, расходы по госпошлине – 12411 рублей 77 копеек, и пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 63408 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец Величко С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Клевцов С.В. с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что между Величко С.В. и ООО СК «Согласие» 19.11.2010 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Т, госномер № сроком на 1 год, условия страхования Автокаско по Правилам страхования транспортных средств от 19.08.2009 года, что подтверждается полисом серия № ТФ РБ, в котором имеется подпись истца об ознакомлении и согласии с Правилами страхования от 19.08.2009 года.

Из полиса добровольного страхования серия № ТФ РБ от 19.11.2010 года и п.п.3.1.1 - 3.1.2 Правил страхования от 19.08.2009 года следует, что страхование произведено на период с 19.11.2010 года по 18.11.2011 по риску Автокаско, то есть застраховано транспортное средство от рисков «Ущерб» (имущественный ущерб, нанесенный страхователю в следствии повреждения или уничтожения ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, ДТП; угона, пожара, стихийных бедствий, падения инородных предметов, противоправный действий третьих лиц) и «Хищение» (утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя).

По условиям страхования страховая сумма по риску «Автокаско» составляет 3000000 рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору является Величко С.В.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 18.12.2010 года установлено, что в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов утра 18.12.2010 года неустановленное лицо, находясь возле дома № по <адрес> тайно из корыстных побуждений похитило автомашину Т, госномер №, 2008 года выпуска, стоимостью 3000000 рублей, принадлежащую Величко С.В.

18.12.2010 года Величко С.В. признана потерпевшей по уголовному делу, что подтверждается постановление о признании потерпевшим от 18.12.2010 года.

Постановление от 18.02.2011 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Истец 18.12.2010 года представил страховому агенту заявление о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы для получения страхового возмещения Величко С.В. сдала 22.02.2011 года.

ООО СК «Согласие» данное событие признало страховым случаем, что подтверждается страховым актом № каско от 04.04.2011 года.

Согласно данного страхового акта страховая сумма Величко С.В. составила 2023415 рублей, которая была перечислена истцу 08.04.2011 года.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пп. 4.2 – 4.4 Правил страхования от 19.08.2009 года при страховании по рискам «Ущерб», «Хищение», «Автокаско», страховая сумма не может превышать действительной (страховой) суммы ТС на момент заключения договора. Для ТС, дополнительного оборудования действительной (страховой) стоимостью считается стоимость ТС, дополнительного оборудования в месте их нахождения в день заключения договора, с учетом цен заводов-изготовителей и других параметров, влияющих на нее, а также износа за время эксплуатации.

В соответствии с п. 4.10 Правил страхования от 19.08.2009 года в течение срока действия договора страховщик при расчете суммы страхового возмещения в случае утраты транспортного средства и дополнительного оборудования в результате гибели или хищения принимает нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы. Амортизационный износ начинает исчисляться пропорционально исходя из количества дней с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая включительно. Год эксплуатации ТС и дополнительного оборудования определяется на дату начала действия договора.

Согласно п. 6.9 Правил страхования страховщик вправе также принять решение о выплате страхового возмещения за вычетом неуплаченных страховых взносов.

Учитывая, что страховая сумма по договору страхования составляет 3000000 рублей, Величко С.В. страховые взносы в размере 101250 рублей уплачены (2,3,4 платежи по 33750 рублей), похищенный автомобиль был застрахован по риску АВТОКАСКО, суд считает, что с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 857769 рублей (3000000 страховая сумма – 101250 неуплаченные страховые взносы – 2023415 выплаченное страховое возмещение – 17566 износ).

Из пп.11.1, 11.2 Правил страхования следует, что страховая выплата производится после выполнения страхователем (выгоприобретателем), водителем, застрахованным лицом всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (в том числе после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, представления ТС, дополнительного оборудования на осмотр), осмотра поврежденного ТС, дополнительного оборудования страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признании страховщиком события страховым случаем.

Выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится в случае хищения ТС, дополнительного оборудования – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и предметов, указанных в п. 10.4.4 Правил и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС, дополнительного оборудования.

В соответствии с п. 10.4.4 Правил страхования кроме письменного заявления, для рассмотрения претензии на стразовое возмещение предъявить страховщику договор (Полис) со всеми приложенными и дополнительными соглашениями, а также передать страховщику: документ, подтверждающий полномочия представителя страхователя, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, все доверенности на право управления или распоряжения ТС, полные комплекты оригинальных ключей похищенного ТС, полные комплекты пультов управления, брелков, карточек-активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС, дополнительного оборудования (его заверенную копию) или справку с указанием номера уголовного дела, даты возбуждения и статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело.

Все необходимые для осуществления страховой выплаты документы Величко С.В. предоставила 04.05.2011 года страховому агенту ООО «СК «Согласие», так как последний необходимый документы, а именно акт приема-передачи имущества по соглашению об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество истцом подписан 04.03.2011 года, следовательно, с данной даты у ООО СК «Согласие» возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривается истцом и ответчиком, страховое возмещение в неоспариваемой части было выплачено 08.04.2011 года, то есть в установленный законом и Правилами страхования срок.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца в части взыскания с ООО СК «Согласие» пени за просрочку выплаты страхового возмещения следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковыми требованиям в размере 11557 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Величко С.В. страховое возмещение в размере 857769 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11557 рублей 42 копейки, а всего 869326 (восемьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 23.06.2011 года.