Дело № 2-5846/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двинско – Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Зотикову В.Д. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Представитель Двинско – Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в Двинско-Печорском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов ответчик работал с 13 декабря 2006 года по 11 марта 2011 года в должности водителя автомобиля отдела водных ресурсов по Вологодской области и выполнял работу, определенную должностной инструкцией водителя Двинско-Печорского БВУ.

Приказом № л/с от 09 марта 2011 года ответчик освобожден от занимаемой должности по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) с 11 марта 2011 года.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи со следующими обстоятельствами: 19 января 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении трудового отпуска с 07 февраля 2011 года по 11 марта 2011 года включительно (всего 31 день). Отпуск был предоставлен в соответствии с заявление, при этом ответчик на дату начала отпуска заработал право на 9 календарных дней отпуска, а остальные 22 календарных дня отпуска были предоставлены «авансом», т.е. за фактически ещё неотработанное на дату начала отпуска время. Заработная плата за 2-ю половину января 2011 года, отпускные и материальная помощь в размере 2-х окладов в общей сумме 23929 рублей 72 копейки были начислены за весь период отпуска и перечислены Двинско-Печорским БВУ на банковский счёт ответчика платёжным поручением от 28 января 2011 года №.

Находясь в отпуске, ответчик 24 февраля 2011 года обратился к истцу с заявлением об увольнении с 11 марта 2011 года, т.е. с последнего дня отпуска. Заявление было удовлетворено, трудовой договор с ответчиком расторгнут с 11 марта 2011 года (приказ от 09 марта 2011 года № л/с). Истец обратился с письменным предложением к ответчику возвратить сумму выданных «авансом» отпускных в сумме 8978 рублей 64 копейки (с учётом подлежащих перечислению НДФЛ), либо продолжить работу до окончательного расчёта, но ответчик отказался. На дату расторжения трудового договора излишне истец выплатил ответчику в качестве отпускных за фактически неотработанное время денежную сумму в 7811 рублей 64 копейки (без учёта НДФЛ, т.к. он перечислен в бюджет истцом).

Общая сумма задолженности ответчика составляет 7811 рублей 64 копейки. Возникновение, задолженности подтверждается платёжным поручением от 28 января 2011 года №.

Произвести удержание задолженности средств федерального бюджета, излишне выплаченного ответчику, в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку ответчик отказался от возврата денежных средств, направив истцу заявление с отказом от 11 марта 2011 года.

Просит суд взыскать с Зотикова В.Д. в пользу Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов задолженность в сумме 7811 рублей 64 копейки и возврат государственной пошлины по настоящему иску - 400 рублей, всего 8211 рублей 64 копейки.

Представитель истца, извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика Зотикова В.Д. по доверенности Зотиков А.В. исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему:

Установлено, что в соответствии с приказом от 11 декабря 2006 года № л/с Зотиков В.Д. был принят на работу в Двинско – Печорское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов на должность водителя 1 класса отдела водных ресурсов по Вологодской области с 13 декабря 2006 года (л/д. 11), и с ним был заключён трудовой договор № от 13 декабря 2006 года (л/д. 12-14).

01 декабря 2008 года с Зотиковым В.Д. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (л/д. 15).

19 января 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении трудового отпуска с 07 февраля 2011 года по 11 марта 2011 года включительно (л/д. 16).

На основании приказа 2/отп от 19 января 2011 года Зотикову В.Д. был предоставлен отпуск – 31 день. (л/д. 17).

Отпускные и материальная помощь в размере 2-х окладов в общей сумме 23929 рублей 72 копейки были начислены за весь период отпуска и перечислены Двинско-Печорским БВУ на банковский счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением от 28 января 2011 года № (л/д. 18).

24 февраля 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении с 11 марта 2011 года (л/д. 19).

Приказом № л/с от 09 марта 2011 года ответчик освобожден от занимаемой должности по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) с 11 марта 2011 года. (л/д. 20).

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зотикова В.Д. излишне выплаченную (авансом) сумму за отпуск в размере 7811 рублей 64 копейки, мотивируя тем, что данная сумма выплачена излишне, в качестве отпускных за фактически неотработанное время на дату начала отпуска время.

Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям:

Согласно ст. 137 ТК РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; признанной органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда; излишней выплаты заработной платы работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Под счётной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную при проведении арифметических подсчётов, связанных с неправильным применением математических действий.

Таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. 3, ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку недобросовестности со стороны Зотикова В.Д. и счётной ошибки при исчислении ему заработной платы и оплаты за отпуск не имеется, излишне выплаченная сумма в размере 7811 рублей 64 копейки взысканию с него не подлежит.

При таких обстоятельствах по делу суд считает исковые требования Двинско – Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 137 ТК РФ, 1109 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Двинско – Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2011 года