Дело № 2-6108/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 25 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устименко А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Вологде о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что между ним и ОСАО «Россия» филиал в г. Вологде 24 июня 2010 года был заключен договор добровольного страхования – полис № от 24 июня 2010 года. Истец обратился в страховую компанию по двум страховым: первый случай от 22 февраля 2011 года в <адрес> – выезжая из гаража левым зеркалом заднего вида задел о проём ворот, тем самым разбил зеркало. Страховая компания приняла заявление, был предоставлен предварительный заказ наряд с «СТО-Вологда 2» на сумму 17410,01 рублей. Подготовила материалы выплатного дела, страховой акт №, однако выплаты не произвела. Второй страховой случай произошёл 23 марта 2011 года по <адрес> – столкнулся с а/м Ф, №, виновником был признан Устименко А.Н. постановлением 35 ВК 538613. 28 марта 2011 года было подано заявление, автомобиль предоставлен на осмотр, проведён осмотр на «СТО-Вологда 2» по скрытым повреждениям по скрытым повреждениям, что подтверждается актом осмотра страховой компанией. Истец принёс в страховую компанию предварительный заказ-наряд от 01.04.2011, сумму ущерба составила 118272,17 рублей. Указал, что страховая компания ОСАО «Россия» не включила в список ущерба радиатор кондиционера на сумму 24248,41 рублей, а также 960 рублей доп.работы для сверления отверст и 1200 рублей комплект для зарядки и диагностики. Ответчик подготовили страховой акта на сумму 91863,76 рублей, с данным расчётом истец не согласен, считает, что выплате подлежит сумма по двум страховым случаям в размере 135682,18 рублей. Просил суд взыскать в пользу Устименко О.Н. с ОСАО «Россия» величину ущерба, причинённого в результате аварии от 22 февраля 2011 года – 17410,01 рублей, величину ущерба, причиненного в результате аварии от 23 марта 2011 года – 118272,17 рублей, сумма оплаченной госпошлины в размере 3913 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, всего 144595 рублей 18 копеек. Представитель истца по доверенности Быстров С.Н. в судебном заседании исковые требования увеличил, о чём представил письменное заявление, просил: взыскать в пользу Устименко О.Н. с ОСАО «Россия» величину ущерба, причинённого в результате аварии от 22 февраля 2011 года – 17410,01 рублей, величину ущерба, причиненного в результате аварии от 23 марта 2011 года – 118272,17 рублей, величину ущерба, причиненного в результате аварии от 20 мая 2011 года – 39972 рубля 10 копеек, сумма оплаченной госпошлины в размере 3913 рублей и 1400 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, всего 185967 рублей 28 копеек. Увеличенные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Новоселова Л.С. в судебном заседании увеличенные исковые требования не признала. Суду пояснила, что кондиционер представлен на осмотр не был, поэтому определить поврежден он или нет не имеется возможности. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Судом установлено, что 24 июня 2010 года между ОСАО «Россия» и Устименко А.Н. был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом № от 24 июня 2010 года, согласно которому застраховано транспортное средство Х, регистрационный знак №, страховая сумма 1155500,00 рублей по риску Автокаско. 22 февраля 2011 года в <адрес> наступил страховой случай – истец, выезжая из гаража левым зеркалом заднего вида задел о проём ворот, тем самым разбил зеркало. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был предоставлен предварительный заказ наряд с «СТО-Вологда 2» на сумму 17410,01 рублей, подготовлены материалы выплатного дела, страховой акт №, однако ответчик ОСАО «Россия» выплаты страхового возмещения не произвела. 23 марта 2011 года наступил второй страховой случай – в <адрес> результате столкновения с автомашиной Ф, гос.номер №, виновником которой на основании постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВК 538613 был признан Устименко А.Н.. 28 марта 2011 года истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, автомобиль предоставлен на осмотр. Сотрудниками ответчика проведён осмотр автомашины на «СТО-Вологда 2» по скрытым повреждениям по скрытым повреждениям, что подтверждается актом осмотра страховой компанией. 20 мая 2011 года наступил третий страховой случай в <адрес> в результате попадания из-под колёс впереди идущего транспорта камня в лобовое стекло. 23 мая 2011 года истец вновь обратился в страховую компанию с заявлением о повреждении одного элемента по риску. Судом установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истцу ответчиком ни по одному из страховых случаев не выплачено. При таких обстоятельствах суд полагает увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Устименко А.Н. суд принимает за основу расчёты, представленные истцом, данные расчёты судом проверены, являются верными, так: - в соответствии с заказ-нарядом № от 28.02.11 стоимость ремонта составит 17410,01 рублей; - в соответствии с заказ-нарядом № от 01.04.2011 стоимость ремонта составит 118272,17 рублей; - в соответствии с заказ-нарядом № 23.05.2011 стоимость ремонта составит 39972,10 рублей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично расходы на представителя с ответчика в размере 3 000 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313 рублей в порядке возврата. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 929, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Увеличенные исковые требования Устименко А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Устименко А.Н. страховое возмещение по факту дорожно-транспортных происшествий от 22 февраля 2011 года в размере 17410 рублей 01 копейка, от 23 марта 2011 года в размере 118272 рубля 17 копеек, от 20 мая 2011 года в размере 39972 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313 рублей, а всего 183967 (Сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части увеличенных исковых требований – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года.