Дело № 2-6128/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Курочкина А.Г. к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 04 октября 2007 года между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключён кредитный договор № на общую сумму 540000,00 рублей на покупку транспортного средства. В соответствии с п. 1.2 условий кредитного договора Курочкин А.Г. обязан ежемесячно уплачивать банку комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счёта в размере 2160,00 рублей. За весь срок уплаты кредита с 04.10.2007 по 19.05.2010 сумма взысканных комиссий составила 66960,00 рублей. Просил взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму в размере 66960,00 рублей уплаченных комиссий, расходы на ксерокопирование документов в размере 189 рублей, наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-01 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в пользу ВРО ОЗПП.

Представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, просила: взыскать сумму выплаченной комиссии за период с 04.06.2008 по 31.05.2010 в размере 51840 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля 05 копеек, моральный вред 2000 рублей. В остальной части исковые требования оставила без изменения. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще, представили отзыв, согласно которому в ответ на претензию истца банк подготовил и направил ответ с предложением заключить соглашение по возврату оплаченной комиссии за ведение ссудного счёта, однако Курочкин до настоящего времени не обращался за возвратом комиссии. Просили суд учесть, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с исковым заявлением о признании условий кредитного договора недействительным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком Росси 26.03.2007 года № 302-П условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2009 года № 8274/09 и от 02.03.2010 года № 7171/09 условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов – ничтожна.

Судом установлено, что 04 октября 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Курочкиным А.Г. был заключён кредитный договор № на общую сумму 540000,00 рублей на покупку транспортного средства. В соответствии с п. 1.2 условий кредитного договора Курочкин А.Г. обязан ежемесячно уплачивать банку комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счёта в размере 2160,00 рублей.

Установлено, что за период с 04 июня 2008 года по 31 мая 2010 года Курочкиным А.Г. было выплачено комиссии за ведение ссудного счёта на общую сумму 51840 рублей, что подтверждается представленными платёжными документами.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает верным уточнённые исковые требования удовлетворить частично – взыскать с ответчика выплаченную комиссию за ведение ссудного счёта за период с 04 июня 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 51840 рублей.

Установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, однако до настоящего времени его требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени физических и нравственных страданий истца, частично в размере 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим суд считает необходимым применить указанную норму и взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» штраф в местный бюджет в размере 50 % от взыскиваемой в пользу истца суммы в размере 26420 рублей. Перечислить 50 % от суммы взысканного штрафа в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в размере 13210 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей подлежат взысканию расходы на ксерокопирование в размере 189 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1755 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточнённые исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Курочкина А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в пользу Курочкина А.Г. комиссию за ведение ссудного счета за период с 04 июня 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 51840 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, а всего 52840 (Пятьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей расходы на ксерокопирование в размере 189 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля 05 копеек, а всего 282 (Двести восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» штраф в доход местного бюджета в размере13210 (Тридцать тысяч двести десять) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» штраф в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в размере 13210 (Тридцать тысяч двести десять) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1755 (Одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года.