Дело № 2-6325/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 03 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.В. к Департаменту городского хозяйства Администрации г. Вологды, Ветровой Н.В. об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что он вместе с женой Матвеевой Е.С., дочерью Д., <данные изъяты> зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают: Ветрова Н.В. – мать истца, Ветров П.В. – брат истца, Ветрова А.В. – сестра истца. Ветрова Н.В. является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма. Квартира получена по решению Вологодского городского суда от 15.04.2008, которым Администрация г. Вологды была обязана предоставить Ветровой Н.В. на состав семьи из четырех человек, в том числе сыновей Матвеева С.В., Ветрова П.В., дочери Ветровой А.В. благоустроенное жилое помещение в г. Вологде по договору социального найма. Истец в настоящее время фактически членом семьи нанимателя не является, проживает отдельной семьей в отдельной комнате площадью 14,3 кв.м, самостоятельно ведет отдельное хозяйство. Однако зачастую вынужден оплачивать полностью за всех зарегистрированных в квартире лиц плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Полагает, что вправе требовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия семьи истца в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец обратился с соответствующим заявлением в Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды, где ему было предложено обратиться в МАУ «УГХ г. Вологды». Заявление было рассмотрено, сообщено, что решение по казанному вопросу должен принять Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды, в котором заявление повторно взять отказались. При этом требуется согласие нанимателя – Ветровой Н.В., которая его дать категорически отказывается. Учитывая, что семья истца состоит из трех человек, так же как и семья нанимателя, полагает необходимым установить размер и порядок участия его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг равным 50% от суммы всех обязательных платежей (содержание жилья, отопление, холодная и горячая вода, водоотведение, вывоз мусора, электроэнергия, в том числе освещение мест общего пользования, газ).

Просит определить размер участия семьи истца Матвеева С.В., состоящей из трех человек, включая жену Матвееву Е.С., дочь Д. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, равным 50% от всех платежей (содержание жилья, отопление, холодная и горячая вода, водоотведение, вывоз мусора, электроэнергия, в том числе освещение мест общего пользования, газ); обязать ответчиков заключить с истцом соглашение об определении размера участия семьи истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>; обязать Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды выдавать истцу на отдельную семью, состоящую из трех человек, ежемесячно отдельный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца Матвеева С.В. в судебном заседании по доверенности Аблогина Е.В. заявленные исковые требования уточнили, просили определить размер участия семьи истца Матвеева С.В., состоящей из трех человек, включая жену Матвееву Е.С., дочь Д. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, равным 50% от всех платежей (содержание жилья, отопление, холодная и горячая вода, водоотведение, вывоз мусора, электроэнергия, в том числе освещение мест общего пользования, газ); обязать ответчиков заключить с истцом соглашение об определении размера участия семьи истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ветрова Н.В. в судебном заседании исковые требования об определении размера участия семьи истца Матвеева С.В., состоящей из трех человек, включая жену Матвееву Е.С., дочь Д. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, равным 50% от всех платежей (содержание жилья, отопление, холодная и горячая вода, водоотведение, вывоз мусора, электроэнергия, в том числе освещение мест общего пользования, газ) не признала в части оплаты электроэнергии, в остальной части уточненные исковые требования признала.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился.

3-е лицо Ветрова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

3-е лицо Матвеева Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

3-е лицо Ветров П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что поддерживает позицию ответчика Ветровой Н.В.

Представитель 3-го лица МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указала, что решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец Матвеев С.В. вместе с женой Матвеевой Е.С., дочерью Д., <данные изъяты> зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>.

В указанной квартире также зарегистрированы и проживают: Ветрова Н.В. – мать истца, Ветров П.В. – брат истца, Ветрова А.В. – сестра истца.

Ветрова Н.В. является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, что подтверждается лицевым счетом.

Квартира получена на основании решения Вологодского городского суда от 15.04.2008, которым Администрация г. Вологды была обязана предоставить Ветровой Н.В. на состав семьи из четырех человек, в том числе сыновей Матвеева С.В., Ветрова П.В., дочери Ветровой А.В. благоустроенное жилое помещение в г. Вологде по договору социального найма.

Истец в настоящее время фактически членом семьи нанимателя не является, проживает отдельной семьей в отдельной комнате площадью 14,3 кв.м, самостоятельно ведет отдельное хозяйство.

Однако зачастую вынужден оплачивать полностью за всех зарегистрированных в квартире лиц плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного, суд полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить размер участия семьи истца Матвеева С.В., состоящей из трех человек, включая жену Матвееву Е.С., дочь Д., в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, равным 50% от следующих платежей (содержание жилья, отопление, холодная и горячая вода, водоотведение, вывоз мусора, газ).

Обязать Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды заключить с Матвеевым С.В. соглашение об определении размера участия семьи Матвеева С.В., состоящей из трех человек, включая жену Матвееву Е.С., дочь Д., в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011