Дело № 2-6488/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Г.П.Шевченко, при секретаре А.С.Десятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной Е.В., Чуриной Л.С. к Бурсину О.Е., ООО «Первая страховая компания» о взыскании материального ущерба и морального вреда, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 25.08.2010 года в 19 часов 45 копеек на <адрес>, Бурсин О.Е., управляя автомобилем Н государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушении п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Д государственный регистрационный номер № и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пострадали водитель Чурина Е.В. и пассажир Чурина Л.С. Постановлением от 15.12.2010 года Бурсин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП Чурина Л.С. получила компрессионный перелом левого предплечья, ушибленную рану головы, временная нетрудоспособность составила с 26.08.2010 года по 15.10.2010 года, пережила сильный эмоциональный стресс, пережитый в момент аварии, понесла материальные затраты на лекарственные средства и восстановление здоровья. Водитель Чурина Е.В. получила сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, временная нетрудоспособность составила с 28.08.2010 года по 07.10.2010 года, нуждалась в лечении у невролога, испытывает приступы затрудненного дыхания, понесла материальные затраты на лекарственные средства и восстановление здоровья. Материальный ущерб оценивается в размере 163331 рубль, что подтверждается ремонтом- калькуляцией от 01.09.2010 г. Автомобиль Чуриной П.В. Д государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (договор страхования № от 05.08.2010). 13 апреля 2011 года ООО «Первая страховая компания» возместила ущерб не в полном объеме. Выплачена сумма в размере 109700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 апреля 2011 года. Таким образом, непокрытым остался ущерб в размере 53631 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль. Просят взыскать с ответчика Бурсина О.Е. в пользу Чуриной Е.В. компенсацию морального вреда 500000 рублей, госпошлину 1808 рублей 93 копейки, в пользу Чуриной Л.С. компенсацию морального вреда 500000 рублей, госпошлину 200 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Чуриной Е.В. сумму материального ущерба 53631 рубль. В судебном заседании истцы Чурина Е.В., Чурина Л.С. и их представитель требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в результате ДТП у Чуриной Л.С. были следующие повреждения: перелом левой компрессированный лучевой кости предплечья, сотрясение, ушибленная рана лба, множественные синяки, ушибы всего тела, находилась на больничном с 26.08.2010 года по 15.10.2010 года, затем лечилась амбулаторно. До сих пор чувствует себя не хорошо, но к врачам не обращается, так как сама является медицинским работником, пьет таблетки от головной боли. У Чуриной Е.В. были повреждения: сотрясение головного мозга, удар грудной клетки, на больничном находилась с 28.08.2010 года по 07.10. 2010 года, от госпитализации отказалась, так как нужно было ухаживать за матерью Чуриной Л.С., которая находилась в очень тяжелом состоянии в связи с указанным ДТП. Чурина Е.В. просила также обязать МИФНС №по Вологодской области возвратить ей излишне уплаченную госпошлину в сумме 4527 рублей 38 копеек. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Ответчик Бурсин О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, а его представитель по доверенности Фролов М.А. с заявлением не согласен, представил письменный отзыв, в котором указал, что сумма материального ущерба и морального вреда завышена. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 25.08.2010 года в 19 часов 45 минут на <адрес> водитель Бурсин О.Е., управляя автомобилем Н гос.номер № в нарушении п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Д гос.номер № под управлением Чуриной Е.В. и ей принадлежащим, в результате которого пассажиру Чуриной Л.С. был причинен средней тяжести вред здоровью, материальный ущерб автомобилю, а водителю Чуриной Е.В. ушибы тела, лечилась амбулаторно. Постановлением от 15.12.2010 года Бурсин О.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 ПДД за причинение Чуриной Л.С. средней тяжести вреда здоровью и назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление от 15.12.2010 года Бурсин О.Е. обжаловал, решением судьи Вологодского областного суда от 18.01.2011 года оно было оставлено без изменения, а жалоба Бурсина О.Е. без удовлетворения. На момент ДТП гражданская ответственность Чуриной Е.В. была застрахована в ООО «Первая страховая компания», что подтверждается договором добровольного страхования № от 05.08.2010 года на сумму 180000 рублей. 13.04.2011 года ООО «Первая страховая компания» возместила Чуриной Е.В. сумму страхового возмещения 109700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2011 года. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ремонта-калькуляции от 01.09.2010 года, проведенной ИП Л. сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет 163331 рубль. Принимая во внимание, что ООО «Первая страховая компания» была выплачена сумма страхового возмещения 109700 рублей, то с ответчика ООО «Первая страховая компания» подлежит довзысканию страховое возмещение в сумме 53631 рубль по ущербу автомобилю Д в пользу Чуриной Е.В. В результате произошедшего ДТП истцы получили телесные повреждения, им причинен вред здоровью. Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст.1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцам Чуриной Е.В., Чуриной Л.С. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, боль, которую она испытала в результате перенесенной травмы и последствиях травмы. Нравственные страдания - это переживания по поводу ухудшения здоровья, нарушение привычного уклада жизни. В результате ДТП Чурина Л.С. получила компрессионный перелом левой лучевой кости предплечья, врачом БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» сделано заключение, что ей причинен средней тяжести вред здоровью, а также имела ушибленную рану головы, ушибы тела, временная нетрудоспособность составила с 26.08.2010 года по 15.10.2010 года, пережила сильный эмоциональный стресс, пережитый в момент аварии, понесла материальные затраты на лекарственные средства и восстановление здоровья. Водитель Чурина Е.В. получила ушибы грудной клетки и тела, временная нетрудоспособность составила с 28.08.2010 года по 07.10.2010 года. Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика Бурсина О.Е., как владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП в пользу Чуриной Л.С. компенсацию морального вреда 120000 рублей, а в пользу Чуриной Е.В. 20000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Первая страховая компания» в пользу Чуриной Е.В. подлежит взысканию госпошлина 2008 рублей 93 копейки, а с ответчика Бурсина О.Е. подлежит взысканию в пользу Чуриной Л.С. госпошлина 200 рублей. Переплаченная госпошлина в сумме 4527 рублей 38 копеек подлежит возврату МИФНС № России по Вологодской области, так как при подаче искового заявления Чурина Е.В. за себя и за Чурину Л.С. заплатила госпошлину 6736 рублей 31 копейку, а надо было 2208 рублей 93 копейки, т. е. переплата составила 4527 рублей 38 копеек Руководствуясь ст.ст.151, 927, 929, 1064, 1110, 1079 ГК РФ, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Чуриной Е.В. страховое возмещение 53631 рубль, понесенные расходы по госпошлине 1808 рублей 93 копейки, а всего 55439 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 93 копейки. Взыскать с Бурсина О.Е. в пользу Чуриной Л.С. моральный вред 120000 рублей, госпошлину 200 рублей, а всего 120200 (сто двадцать тысяч двести) рублей. Взыскать Бурсина О.Е. в пользу Чуриной Е.В. моральный вред 20000 рублей, расходы по госпошлине 200 рублей, а всего 20200 (двадцать тысяч двести) рублей. В удовлетворении остальной части иска по моральному вреду Чуриной Е.В., Чуриной Л.С. отказать. Обязать МИФНС № по Вологодской области возвратить Чуриной Е.В. излишне уплаченную госпошлину 4527 рублей 38 копеек, уплаченную по квитанции № от 09.06.2011 года № Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.П.Шевченко Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2011