Дело № 2-6137/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда « 26 » июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуриной С.Е. к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства города Вологды» о взыскании материального ущерба, установил: Судом установлено, что истица дважды 04.07.2011 года и 26.07.2011 года не явилась в судебные заседания без уважительных причин. Заявление в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. В судебном заседании представитель ответчика МАУ «Управление ГХ г.Вологды» по доверенности Мациевская А.Н. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с двойной неявкой истицы в судебное заседание. В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Новые технологии» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах по делу, иск Шабуриной С.Е. к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства города Вологды» о взыскании материального ущерба подлежит оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Шабуриной С.Е. к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства города Вологды» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истицы суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: И.М. Леонова