Дело № 2 -2525/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 02 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К., при секретаре Оленевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 5 марта 2010 года получил в <адрес> травму в ДТП, определенную судебно-медицинской экспертизой в <адрес> как тяжкий вред здоровью. В связи с заключением медико-социальной экспертизы, проведенной в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области», истцу установлена инвалидность <данные изъяты>. После ДТП Верещагин В.А. обратился к ответчику за возмещением понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, и с требованием о возмещении утраченного заработка в связи с установлением <данные изъяты> группы инвалидности в результате ДТП. Однако, выплатив страховое возмещение за понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме 34380 рублей 20 копеек, требование о возмещении утраченного заработка ответчиком не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за 12 месяцев в размере 125619 рублей 80 копеек. Представитель истца по доверенности Трайнин И.Л. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 111441 рубль. Расходы по проведению экспертизы отнести на ответчика. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. исковые требования не признала. Пояснила, что истец находился на больничном, ему выданы больничные листы, которые могут быть предъявлены к оплате в организации, стаж работы истца предусматривает оплату больничного в размере 100 % среднего заработка, поэтому за период нахождения на больничном заработок истцом не утрачен и не подлежит взысканию со страховой компании. Считает, что расходы по проведению экспертизы следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требования. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 05 марта 2010 года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого Верещагину В.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Ответчиком ДТП признано страховым случаем, истцу в счет возмещения расходов на лечение выплачено страховое возмещение в размере 34380 рублей 20 копеек. Также установлено, что в период с 05 марта 2010 года по 29 июня 2010 года Верещагин В.А. находился на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями листков нетрудоспособности. На период с 30 июня 2010 года до 01 июля 2012 года истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками № и №. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что инвалидность истцу установлена в связи с полученными в результате ДТП травмами. Определением Вологодского городского суда от 21 февраля 2011 года по делу была назначена судебно – медицинская экспертиза по определению степени утраты Верещагиным В.А. в результате полученных в ДТП травм общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта ГУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ (г. Вологда) № от 06 апреля 2011 года и дополнения к заключению эксперта № от 06 апреля 2011 года, полученные Верещагиным В.А. в ДТП травмы влекут за собой 25 % стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно справкам о доходах физического лица за 2009 год и 2010 год заработная плата Верещагина В.А. в период с марта по июнь 2009 года составляла по 10000 рублей, с июля по декабрь 2009 года и за январь и февраль 2010 года - по 12000 рулей. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В силу ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья ему возмещается утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Временная нетрудоспособность представляет собой страховой риск, а пособие по временной нетрудоспособности – вид страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. При определении утраты общей трудоспособности истца, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ (г. Вологда) № от 06 апреля 2011 года и дополнение к заключению эксперта ГУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ (г. Вологда) № от 06 апреля 2011 года, поскольку не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 05 марта 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 100 % средней заработной платы, за период с 01 июля 2010 года по 30 июня 2012 года в размере 25 % средней заработной платы. При определении суммы подлежащей взысканию в пользу Верещагина В.А. суд берет за основу расчет истца. Расчет судом проверен является верным. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Верещагина В.А. подлежит взысканию утраченный заработок за период с 05 марта 2010 года по 30 июня 2012 года в размере 111441 рубль. При таких обстоятельствах дела, исковые требования Верещагина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Вологодского городского суда от 10 мая 2011 года по делу была назначена судебно – медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ (г. Вологда). Заключение № от 06 апреля 2011 года принято судом за основу при вынесении решения. Согласно прилагаемых к заключению и дополнению к заключению квитанций стоимость проведения экспертизы составила 21800 рублей. Учитывает, что с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере 111441 рубль, до обращения в суд страховщик произвел истцу выплату в размере 34380 рублей 20 копеек, лимит страхового возмещения составляет 160 тысяч рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ (г. Вологда) подлежат взысканию расходы по проведению судебно – медицинской экспертизы в размере 14178 рублей 80 копеек. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7621 рубль 20 копеек, т.е. превышающей предусмотренный законом лимит страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с истца. В соответствии со ст.ст. 61.1, 62.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3428 рублей 82 копейки. Руководствуясь ст.ст. 929, 1064, 1085, 1086 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 61.1, 62.2 БК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Верещагина В.А. утраченный заработок в размере 111441 (сто одиннадцать тысяч четыреста сорок один) рубль. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 82 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ (г. Вологда) расходы по проведению судебно – медицинской экспертизы в размере 14178 (четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек. Взыскать с Верещагина В.А. в пользу ГУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ (г. Вологда) расходы по проведению судебно – медицинской экспертизы в размере 7621 (семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.К. Молокова Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2011 года