Дело № 2-5175/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Чистяковой Е.В.,

ответчика Нифановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Нифановой О.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 25 января 2011 года произошло ДТП на автодороге <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль В государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП была признана Нифанова О.С., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» возместил ущерб в размере 84747,23 руб.. Однако, величина ущерба при повторной экспертизе составила 148117,38 руб., из которой 128723,83 руб. – материальный ущерб, 19393,55 руб. – утрата товарной стоимости. Кроме того, истцом понесены расходы за услуги эксперта в размере 4000 руб., за эвакуатор в размере 7400 руб., оформление доверенности в размере 600 руб.. Просит взыскать разницу величины ущерба в размере 75370,15 руб., при этом с ООО «Росгосстрах» 35252,77 руб., с Нифановой О.С. 40117,38 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать с учётом результатов судебной экспертизы, материальный ущерб в размере 152630,95 руб., который включает 140630,95 руб. ущерб причинённый автомобилю, 4000 руб. расходы на проведение экспертизы, 7400 руб. расходы на эвакуацию автомобиля, 600 руб. расходы на оформление доверенности, за минусом уже выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 84747,23 руб., таким образом, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» - 35252,77 руб., с Нифановой О.С. – 32630,95 руб., а также взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере 5000 руб..

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями не согласилась, просила при взыскании применить принцип разумности и справедливости, учесть уплаченную истцом при подаче иска размер государственной пошлины, кроме того, считает, что расходы истца по оценке материального ущерба и на эвакуатор входят в лимит ответственности, в связи, с чем не должны быть взысканы в качестве судебных издержек.

В судебном заседании ответчик Нифанова О.С. согласилась с исковыми требованиями, с учётом результатов судебной экспертизы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 января 2011 года произошло ДТП на автодороге <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки В государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП была признана Нифанова О.С., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении истца в страховую компанию, страховщиком был возмещён ущерб в размере 84747,23 руб.. Однако, величина ущерба при повторной экспертизе составила 148117,38 руб., из которой 128723,83 руб. – материальный ущерб, 19393,55 руб. – утрата товарной стоимости.

На основании заключения эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 28 июня 2011 года № судом установлено, что сумма материального ущерба, причинённого автомобилю В государственный регистрационный номер №, с учётом износа деталей и утраты товарной стоимости, составляет 140630,95 руб..

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб от ДТП, за минусом выплаченного страхового возмещения 84747,23 руб., в размере 35252,77 руб..

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, с учётом приведённых норм закона, сумма причиненного материального ущерба, за минусом страхового возмещения в размере 120000 руб., а именно 20630,95 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Нифановой О.С..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в размере 1000 руб., нотариальные расходы в размере 600 руб., услуги эвакуатора в размере 7400 руб., расходы по оплате экспертизы в досудебном порядке в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., итого 9244 руб..

Итого в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 35252,77 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5831,34 руб., с ответчика Нифановой О.С. материальный ущерб в размере 20630,95 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3412,66 руб..

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно с ООО «Росгосстрах» в размере 2684,79 руб., с Нифановой О.С. 1571,21 руб..

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с ООО «Росгосстрах» в размере 1237,11 руб., с Нифановой О.С. в размере 723,99 руб..

Позиция ответчика - ООО «Росгосстрах» в отношении того, что страховая компания должна нести ответственность, при судебных разбирательствах, только в пределах лимита страховой ответственности в размере 120000 руб. не состоятельна, поскольку это установлено законом только тогда когда страховщик добровольно исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения. В том случае если страховщик не исполнил в полном объёме своих обязательств, а в данном случае ООО «Росгосстрах» часть денежных средств, причитающихся Смирновой по страховому случаю, не выплатило, применяется принцип, закреплённый в ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Такое положение оправдано тем, что истец при ненадлежащем выполнении страховщиком своих обязательств вынужден собирать доказательства этому и нести расходы, в частности на получение отчёта об оценке и т.п.. Исходя из приведенного законоположения, если судом удовлетворяется иск истцу с ответчика должны быть взысканы все понесённые им судебные расходы, примерный перечень которых указан в ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирновой Т.Б. 41084,11 руб. (Сорок одну тысячу восемьдесят четыре рубля 11 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1237,11 руб. (Одну тысячу двести тридцать семь рублей 11 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» 2684,79 руб. (Две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 79 копеек).

Взыскать с Нифановой О.С. в пользу Смирновой Т.Б. 24043,61 руб. (Двадцать четыре тысячи сорок три рубля 61 копейку).

Взыскать с Нифановой О.С. в доход местного бюджета государственную пошлину 723,99 руб. (Семьсот двадцать три рубля 99 копеек).

Взыскать с Нифановой О.С. в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» 1571,21 руб. (Одну тысячу пятьсот семьдесят один рубль 21 копейку).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.