Дело № 2 – 6576/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «08» августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Десятовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Филипповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд, мотивируя тем, что 21.07.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Филипповой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 56561 рубль под 28 процентов годовых на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме. Кредитный договор между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счета заемщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту либо не вносит, либо вносит не в полном объеме. По состоянию на 05.05.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 69214 рублей 89 копеек, из них 53580 рублей 20 копеек-сумма основного долга, 7163 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 7807 рублей 75 копеек – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 663 рубля 72 копейки-неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Просит взыскать с ответчика указанные сумму, расходы по оплате госпошлины 2276 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.07.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Филипповой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 56561 рубль под 28 процентов годовых на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Кредитный договор между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счета заемщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки уплаты платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.3 условий предоставления кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору-просроченной ссуды 53580 рублей 20 копеек, просроченных процентов 7163 рубля 22 копейки.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки по процентам за нарушение срока возврата кредита с 7807 рублей 75 копеек до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филипповой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: просроченную ссуду 53580 рублей 20 копеек, просроченные проценты 7163 рубля 22 копейки, неустойку за нарушение срока возврата кредита 3000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты начисленных процентов 663 рубля 72 копейки, госпошлину 2132 рубля 21 копейку, а всего 66539 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований по неустойке отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года