Дело № 2 –7602/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейфермана М.В. к Хоботову Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сейферман М.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08.09.2010 он дал ответчику Хоботову Е.В. в долг денежную сумму 80000 рублей. Согласно расписке всю сумму Хоботов Е.В. должен был вернуть до 01.12.2010, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 80000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 87600 рублей.

В судебное заседание истец Сейферман М.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца Сейфермана М.В. по доверенности Быстров С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Хоботов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с распиской от 08.09.2010 Хоботов Е.В. обязался возвратить Сейферману М.В. денежные средства в размере 80000 рублей в срок до 01.12.2010.

До настоящего времени обязательства по расписке Хоботовым Е.В. не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 807, 808, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Хоботова Е.В. в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2600 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сейфермана М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Хоботова Е.В. в пользу Сейфермана М.В. сумму долга в размере 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего взыскать 84600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сейферману М.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об его отмене.

Судья Л.Н.Мельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2011