г. Вологда 09 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарова И.В. к Вологдину М.С. о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 25 января 2011 года передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 25 февраля 2011 года. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2011 года по 25 июня 2011 года в размере 8318 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 6283 рубля 19 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 01 августа 2011 года, 09 августа 2011 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Багдасарова И.В. к Вологдину М.С. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Багдасарову И.В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева