Дело № 2-6944/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Стуканцева В.Е., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Лебедевой А.Н., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булина В.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра», Воробьеву Р.М. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Булин В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (далее ОАО Страховая компания «Ростра», ОАО СК «Ростра»), Воробьеву Р.М. о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 11 мая 2011 года в 00:20 в г. Вологде по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомашины Г г.н. т № под управлением собственника Воробьева Р.М. и автомобиля Ф г.н. № под управлением собственника Булина В.М. В соответствии с постановлением 35ВК 592133 об административном правонарушении от 11.05.2011 г. водитель Воробьев Р.М. не выдержал необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п.9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Ф г\н №, причинив механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Воробьева Р.М., при использовании автомашины Г г\н № застрахована в ОАО СК «Ростра» (филиал в <адрес>) полис: серия №. 18 мая 2011 года в филиал ОАО СК «Ростра» в г. Вологда он подал заявление № по гражданской ответственности на возмещение ущерба поврежденному имуществу. Последний документ был отдан 18 мая 2011 года. Согласно экспертного заключения об оценке № от 24 мая 2011 года, проведенного по направлению страховой компании, сумма материального ущерба с учетом износа ТС Ф г\н № составила 218 056 рублей. Лимит ответственности ОАО СК «Ростра» по полису ОСАГО № составляет 120 000 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 120000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере.

Истец Булин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стуканцев В.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Лебедева А.Н. исковые требования признала.

Ответчик Воробьев Р.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Выслушав представителя истца и представителя ОАО СК «Ростра», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) на владельцев транспортных средств (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263).

Из материалов дела следует, что 14.05.2011 года в 00 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Г государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Воробьева Р.М. и автомобиля Ф государственный регистрационный знак № под управлением собственника Булина В.М.

Факт указанного ДТП, причина его возникновения и вина Воробьева Р.М. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.05.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВК 592133 от 11.05.2011 года.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Воробьева Р.М., при использовании автомашины Г государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «Ростра» (филиал в г. Вологда) полис: №.

18.05.2011 года Булин В.В. обратился в филиал ОАО СК «Ростра» в г. Вологда с заявлением по гражданской ответственности на возмещение ущерба поврежденному имуществу.

Согласно экспертному заключению об оценке № от 24 мая 2011 года, проведенного по направлению страховой компании, сумма материального ущерба с учетом износа ТС Ф государственный регистрационный знак № составила 218 056 рублей.

На основании представленных Булиным В.В. документов 24.05.2011 года произошедшее ДТП ответчиком ОАО СК «Ростра» было признано страховым случаем (акт №), определена величина выплаты – 120000 рублей, однако денежные средства истцу не выплачены.

Принимая во внимание, что ДТП произошло при использовании виновником Воробьевым Р.М. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; страховщиком по данному договору является ОАО СК «Ростра», произошедшее ДТП признано им страховым случаем, однако добровольно страховая возмещение не выплачено, и учитывая, что заявленные истцом требования не выходят за рамки лимита ответственности, установленного пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет ОАО СК «Ростра».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статьями 88 и 94 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика ОАО СК «Ростра» являются расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3600 рублей, затраты на составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Булина В.В. страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб. 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2011 года.