Дело №2-7900/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазовской О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании страхового полиса серия №, оформленного в ООО «Росгосстрах», ей было застраховано принадлежащее ей имущество - строение по адресу: <адрес>, примерно в 70 метрах по направлению на юго-восток от дома № на общую страховую сумму в размере 3000000 рублей. На основании страхового полиса серия № дополнительно были застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование указанного строения на сумму 1000000 рублей. 18 января 2011 года в результате пожара застрахованное имущество было полностью уничтожено. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 09 февраля 2011 года на счет истца поступила денежная сумма в размере 800000 рублей, 11 февраля 2011 года денежная сумма в размере 2393866 рублей 50 копеек. С учетом удержания страховщиком недоплаченной части страховой премии в размере 8178 рублей по полису № (срок уплаты 14 марта 2011 года), общая сумма недоплаты по страховым полисам составила 797955 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 797955 рублей 50 копеек.

Представитель истца Лазовской О.В. по доверенности Сизов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11180 рублей. Пояснил, что в результате пожара имущество уничтожено полностью, годных остатков не осталось. Дом был не жилой, страховался как строение, в строении шли работы по внутренний отделке. Истцом были приняты все меры по сохранности имущества, никакого электрооборудования, газооборудования не было. При оформлении полисов представитель страховщика выезжал на место и видел, что территория страховалась без забора.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с п.10.2 Правил страхования предусмотрено удержание из страховой выплаты в размере 20%. Имеется протокол осмотра места происшествия, на территорию имелся свободный доступ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании страхового полиса серия №, оформленного в ООО «Росгосстрах», Лазовской О.В. было застраховано по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности принадлежащее ей имущество - строение по адресу: <адрес>, примерно в 70 метрах по направлению на юго-восток от дома № на общую страховую сумму в размере 3000000 рублей. На основании страхового полиса серия № дополнительно были застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование указанного строения на сумму 1000000 рублей.

18 января 2011 года в результате пожара застрахованное имущество было полностью уничтожено, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 09 февраля 2011 года на счет истца поступила денежная сумма в размере 800000 рублей, 11 февраля 2011 года денежная сумма в размере 2393866 рублей 50 копеек. С учетом удержания страховщиком недоплаченной части страховой премии в размере 8178 рублей по полису № (срок уплаты 14 марта 2011 года), общая сумма недоплаты по страховым полисам составила 797955 рублей 50 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Заключение договора добровольного страхования строения осуществляется на условиях, изложенных в полисе и Правилах добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» № от 15.10.2007.

В соответствии с п.10.2 Правил страхования если страхователь (выгодоприобретатель), члены семьи страхователя (выгоприобретателя) не исполнили какое-либо из требований пп.8.3.4 и страхователь (выгодоприоретатель) не исполнил какое-либо из требований пп.8.3.5 и 8.3 Правил, в результате чего наступил страховой случай, что нашло подтверждение в заключении компетентных органов, страховщик вправе в качестве штрафной санкции снизить размер страховой выплаты на 20%, а при умышленном невыполнении указанных обязательств – отказать в страховой выплате полностью.

Согласно п.8.3.4, 8.3.5 Правил страхования страхователь обязан соблюдать правила противопожарной безопасности, правила технической эксплуатации, санитарно-технические требования, установленные нормативно-правовыми актами РФ, обеспечивающие сохранность и пригодность объекта страхования, обеспечивать невозможность свободного доступа на территорию страхования, а также устранять обстоятельства, значительно повышающие степень страхового риска.

Суд полагает, что стороны страхователя указанные пункты Правил нарушены не были, истцом были приняты все меры по сохранности имущества, никакого электрооборудования, газооборудования, могущего стать причиной возгорания, в строении не было. При оформлении полисов представитель страховщика выезжал на место и видел, что территория страховалась без забора, кроме го, в момент пожара в двери в помещение находились в закрытом состоянии, что подтверждается материалами проверки по факту пожара.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 797955 рублей 50 копеек.

Расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 15, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования Лазовской О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазовской О.В. страховое возмещение в сумме 797955 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11180 рублей, а всего: 809135 (восемьсот девять тысяч сто тридцать пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированно решение изготовлено 12.08.2011.