Дело № 2-6995/2011

г. Вологда 05 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов», Золотову М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Трейд» о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между ЗАО «МИК» и ООО «Центр Строительных Материалов» 23.06.2010 года был заключен Договор лизинга (финансовой аренды) №. Во исполнение Договора лизинга (п.п. 1.1, 1.2) истец приобрел и передал во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях имущество, а ООО «Центр Строительных Материалов» обязуется принять предмет лизинга и осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями договора. Во исполнение своих обязательств по договору лизинга ЗАО «МИК» заключило 23.06.2010 года с ООО «Полимер Трейд» договор купли-продажи для целей лизинга № и №, в соответствии с которыми покупатель приобрел у продавца для последующей передачи в лизинг следующее имущество: оборудование в составе: листогибочная машина ОВМ 9.777, камера полимеризации проходного типа с пультом управления процессом, камера напыления универсальная с пультом управления, нижняя транспортная система, пистолет – распылитель, пистолет продувочный для смены краски, устройство подготовки сжатого воздуха, общей стоимостью 1050000 рублей и гильотина СТД-9, стоимостью 350000 рублей. Оплата имущества была произведена со 100 % предоплатой в течение 10 рабочих дней с момента подписания договоров купли-продажи. Кроме того, во исполнение своих обязательств по договору лизинга ЗАО «МИК» в рамках кредитного договора № от 28.01.2010 года о предоставлении кредитной линии, заключенного с ЗАО КБ «Северный кредит», 29.06.2010 года получило транш в сумме 1050000 рублей для приобретения у продавца имущества для передачи его в финансовую аренду лизингополучателю. В нарушение п. 1.1 и п. 5.2 договора лизинга лизингополучатель не принял предмет лизинга в финансовую аренду и не производит лизинговые платежи по причине поставки имущества ненадлежащего качества. В связи с невыполнением своих обязательств как со стороны продавца, так и со стороны лизингополучателя, истец в соответствии со ст. 15 ГК РФ понес следующие убытки: расходы по приобретению предмета лизинга – 1050000 рублей, расходы по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание – 126000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 168161 рубль 61 копейка, расходы в сумме 4800 рублей в связи с привлечением для выявления дефектов и причин их возникновения Вологодской торгово-промышленной палаты. Общая сумма убытков составляет 1348961 рубль 61 копейка. Во исполнение обязательств ООО «Центр Строительных Материалов», между ЗАО МИК«, Золотовым М.В. и ООО «Центр Строительных Материалов» 23.06.2010 года был заключен договор поручительства №. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Центр Строительных Материалов», Золотова М.В. – 1344161 рубль 61 копейка, с ООО «Полимер Трейд» денежную сумму в размере 4800 рублей, и обязать ООО «Полимер Трейд» устранить выявленные дефекты постановленного оборудования в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика Золотова М.В. по доверенности Каргаловой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как требования подведомственны Арбитражному суду Вологодской области, Золотов М.В. является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика ООО «Центр Строительных Материалов» по доверенности Каргалова Т.А. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» по доверенности Нечаева С.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Полимер Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что данное дело по иску Закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов», Золотову М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Трейд» о взыскании задолженности по договору лизинга не подлежит рассмотрению Вологодским городским судом, так как подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2010 года между ЗАО «МИК» (лизингодатель) и ООО «Центр Строительных Материалов» (лизингополучатель) заключен Договор лизинга (финансовой аренды) №, во исполнение Договора лизинга (п.п. 1.1, 1.2) ЗАО «МИК» приобрел и передал во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях имущество, а ООО «Центр Строительных Материалов» обязуется принять предмет лизинга и осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора лизинга № между ООО «Полимер Трейд» (продавец) и ЗАО «МИК» (покупатель) заключены договора купли-продажи № и № от 23.06.2010 года.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств ООО «Центр Строительных Материалов» 23.06.2010 года заключен договор поручительства № с Золотовым М.В., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга (финансовой аренды) № от 23.06.2010 года, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В нарушение п. 1.1 и п. 5.2 договора лизинга лизингополучатель не принял предмет лизинга в финансовую аренду и не производит лизинговые платежи по причине поставки имущества ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.07.2011 года Золотов М.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.08.1996 года

Также, является единственным учредителем ООО «Центр Строительных Материалов», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 07.07.2011 года.

Заключая договор поручительства от 23.06.2010 года № с ЗАО «МИК», Золотов М.В. действовал как индивидуальный предприниматель, поскольку передаваемое в аренду имущество относится к разряду промышленного оборудования, которое используется в коммерческих целях и связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 220 и пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином порядке, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Вологодской области, согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов», Золотову М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Трейд» о взыскании задолженности по договору лизинга прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева