Дело № 2-6900/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Мальцеву С.В., Карачевой А.Е., Рыковановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Вологодского регионального филиала (<адрес>) (далее - Кредитор) и Мальцевым С.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700000 рублей под 14% годовых, сроком возврата до 10.09.2012 года. В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей, в его адрес было направлено требование о погашении просроченной задолженности от 17.03.2011 года. Требование получено не было в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Заключительное требование о досрочном возврате кредита было направлено 10.06.2011 года. Обязательства Заемщика исполнены не были. Гашение задолженности до настоящего времени не произведено. По состоянию на 17.06.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 326 584 рубля 12 копеек, из них: 325 709 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 874 рубля 50 копеек - задолженность по основным процентам. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от 26.09.2007 года с Рыковановой О.Н.; договор поручительства № от 09.11.2007 года с Карачевой А.Е.; договор о залоге транспортных средств № от 26.09.2007 года с Мальцевым С.В.. Просит взыскать с Мальцева С.В., Карачевой А.Е., Рыковановой О.Н. солидарно сумму задолженности в размере 326 584 рубля 12 копеек, из них: 325 709 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 874 рубля 50 копеек - задолженность по основным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 465 рублей 84 копейки; обратить взыскание на предмет залога – транспортные средства:

путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере залоговой стоимости 450590 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантелеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 сентября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Вологодского регионального филиала (<адрес>) и Мальцевым С.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700000 рублей под 14% годовых, сроком возврата до 10.09.2012 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от 26.09.2007 года с Рыковановой О.Н.; договор поручительства № от 09.11.2007 года с Карачевой А.Е.; договор о залоге транспортных средств № от 26.09.2007 года с Мальцевым С.В..

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в сумме 700000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.09.2007 года.

Установлено, что заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении просроченной задолженности от 17.03.2011 года. Требование получено не было в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Заключительное требование о досрочном возврате кредита было направлено 10.06.2011 года. Обязательства заемщика исполнены не были. Гашение задолженности до настоящего времени не произведено. Поручителям также направлялись требования о погашении просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 17.06.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 326 584 рубля 12 копеек, из них: 325 709 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 874 рубля 50 копеек - задолженность по основным процентам. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 450590 рублей.

Согласно п. 5.1 договора о залоге реализация предмета залога, на которое залогодержателем обращено взыскание должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 5.3 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости и составляет 450590 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мальцева С.В., Карачевой А.Е., Рыковановой О.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 326 584 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с Мальцева С.В., Карачевой А.Е., Рыковановой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины по 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 28 копеек, с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортные средства:

путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере залоговой стоимости 450590 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Судья: И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2011 года.