ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 21 » июля 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйлова В.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании денежных сумм, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 20.08.2008 года банк ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставил ему кредит на сумму 436575 рублей 32 копейки. С него ежемесячно взималась комиссия за обслуживание кредита в размере 0,45% от суммы кредита, что составляло 1964,59 рублей ежемесячно. Кроме того, ему не была предоставлена информация при выдаче кредита, что он не сможет возвращать банку денежные средства без уплаты каких-либо дополнительных сумм, в результате он был вынужден оплачивать ежемесячно 2% от суммы платежа за перевод денежных средств. За период с 20.08.2008 года им уплачена сумма 5668 рублей 04 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму комиссионных за обслуживание кредита в размере 53043 рубля 93 копейки, денежную сумму убытков за перевод денежных средств в банк в размере 5668 рублей 04 копейки, 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 19.08.2008 года между Буйловым В.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор №, путем акцепта банком предложения о заключении договоров, а именно открытия счета и зачисления на счет суммы кредита в размере 436575 рублей 32 копейки. Ежемесячная комиссия за ведения ссудного счета составляет 1964 рубля 59 копеек. Кредит погашен истцом 19.11.2010 года. Уплата Буйловым В.В. комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за зачисление наличных денежных средств на банковский счет подтверждаются копиями приходных кассовых ордеров. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Судом установлено, что Буйлов В.В. обращался в Банк с заявлением о добровольном возврате ранее оплаченной комиссии за обслуживание кредита, на которое был получен ответ от 08.02.2011 года, согласно которого банк отказал в добровольном возвращении незаконно выплаченной суммы комиссии. Как следует из п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за обслуживание кредита в размере 53043 рублей 93 копейки за период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 5668,04 рублей не имеется, поскольку взимание комиссий при переводе денежных средств на счет банка осуществлялось платежными системами, а не было предусмотрено условиями предоставления кредита, в связи с чем, нарушений прав истца, как потребителя ответчиком во взимании комиссии за зачисление денежных средств на счет банка, не установлено. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд оценивает причиненный истцу ответчиком моральный вред и устанавливает его в размере 1 000 рублей. Кроме того, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 94, 98, 103, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Буйлова В.В. уплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере 53043 рубля 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 54 043 (пятьдесят четыре тысячи сорок три) рубля 93 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 31 копейку. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011г.