Дело № 2 - 6800/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Зыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2006 г Зыкову В.В. был выдан потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 08.11.2006 г. Срок возврата кредита -06 ноября 2009 года (п. 1.1. Кредитного договора). В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. В соответствии со ст. 121 ГПК РФ 14.07.2008 года истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.11.2006 года 14.07.2008 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла судебный приказ №. В последствии было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа №. Погашение задолженности Зыковым В.В. по судебному приказу № происходило за период с 31.12.2008 года по 07.04.2011 года. Если решение суда не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, у неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. За период с 15.07.2008 года по 07.06.2011 года происходило начисление процентов и штрафных санкций. Задолженность по кредиту по состоянию на 07.06.2011 года составляет 847716 рублей 85 копеек, в том числе по основному долгу 0 рублей, по процентам 175764 рублей 46 копеек, по штрафам 671952 рубля 39 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р. А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2006 г Зыкову В.В. был выдан потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 08.11.2006 г. Срок возврата кредита -06 ноября 2009 года (п. 1.1. Кредитного договора). В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ 14.07.2008 года истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.11.2006 года 14.07.2008 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла судебный приказ №. В последствии было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа №. Погашение задолженности Зыковым В.В. по судебному приказу № происходило за период с 31.12.2008 года по 07.04.2011 года.

Если решение суда не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, у неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. За период с 15.07.2008 года по 07.06.2011 года происходило начисление процентов и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании вышеизложенного с Зыкова В.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по процентам 175764 рубля 46 копеек.

С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер штрафной неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка-штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки по штрафу с 671952 рублей 39 копеек до 100000 рублей

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5957 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. 309, 333, 807-810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зыкова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по процентам 175764 рубля 46 копеек, штраф-неустойке 100000 рублей, госпошлину 5957 рублей 64 копеек, а всего 281722 (двести восемьдесят одну тысячу семьсот двадцать два) рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска по штрафу-неустойке отказать

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 11.08.2011 года