Дело №2-6592/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина А.В. к ООО «Росгосстрах», Мамедову Г.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 04 февраля 2011 года на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Х, г.р.з. № под управлением Сиротина А.В., принадлежащего ему же и а/м В, г.р.з. № под управлением Мамедова Г.М., принадлежащего И. Виновным в ДТП признан водитель а/м В, г.р.з. № Мамедов Г.М. В результате ДТП а/м истца причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия №). Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 84740 рублей 16 копеек. Истец с указанным размером страхового возмещения не согласился. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 163732 рубля. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба составляет 35259 рублей 84 копейки. Расходы по оценке причиненного ущерба составили 2000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной суммой страхового возмещения в рамках лимита и фактической стоимостью материального ущерба в размере 35259 рублей 84 копейки; взыскать с Мамедова Г.М. оставшуюся сумму материального ущерба в размере 43732 рубля, расходы по оценке в размере 2000 рублей; распределить между ответчиками и взыскать юридические расходы в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2630 рублей.

Представитель истца Сиротина А.В. по доверенности Аршинов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Шилова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Мамедов Г.М.о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 04 февраля 2011 года на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Х, г.р.з. № под управлением Сиротина А.В., принадлежащего ему же и а/м В, г.р.з. № под управлением Мамедова Г.М., принадлежащего И.

Виновным в ДТП признан водитель В, г.р.з. № Мамедов Г.М., нарушивший п.8.5 ПДД: управляя транспортным средством, водитель при развороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с а/м Х, г.р.з. №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №.

В результате ДТП а/м истца причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия №).

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 84740 рублей 16 копеек, что подтверждается страховым актом №.

Истец с указанным размером ущерба не согласился.

Согласно экспертному заключению № «Об определении расчетного размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства Х, г.р.з. № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 163732 рубля.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба составляет 35259 рублей 84 копейки (120000 рублей – 84740 рублей 16 копеек). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Оставшаяся сумма в размере 43732 рубля (163732 рубля – 120000 рублей) подлежит взысканию с виновника ДТП Мамедова Г.М.

Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответственно, взысканию с ответчика Мамедова Г.М. в пользу истца подлежат расходы по оплате оценки ущерба в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных выше законодательных норм взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу подлежат юридические расходы в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1144 рубля 97 копеек.

Взысканию с ответчика Мамедова Г.М. в пользу истца подлежат юридические расходы в размере 4000 рублей, нотариальные расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1485 рублей 03 копейки.

При таких установленных обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 88, 98, 100, 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Сиротина А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сиротина А.В. разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба в размере 35259 рублей 84 копейки, юридические расходы в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1144 рубля 97 копеек, а всего: 38704 (тридцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля 81 копейка.

Взыскать с Мамедова Г.М. в пользу Сиротина А.В. в возмещение ущерба денежную сумму в размере 43732 рубля, расходы по оплате оценки ущерба в размере 2000 рублей, юридические расходы в размере 4000 рублей, нотариальные расходы в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1485 рублей 03 копейки, а всего: 54217 (пятьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011.