Дело № 2-6612/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Куверовой Е.А.,

с участием представителя истца Телегиной Т.Ф.,

ответчика Комисарова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодяевой А.В. к Комисарову А.Г., Мазалецкому С.А., Негодяеву Н.Н., Негодяеву В.Н. о признании доверенности и договора купли-продажи недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 22 июня 2010 года между Мазалецким С.А. и Комисаровым А.Г. был заключён договор купли-продажи транспортного средства Г, <данные изъяты>. Мазалецкий С.А. действовал на основании доверенности от 04 июня 2010 года от имени Негодяева В.Н., который действовал от имени Негодяева Н.Н. на основании доверенности № от 17 октября 2008 года. Указанный автомобиль принадлежал Негодяеву Н.Н., с которым истец состоит в законном браке. Решением Верховажского районного суда от 29 марта 2011 года доверенность, выданная 17 октября 2008 года Негодяевым Н.Н. на управление и распоряжение Негодяеву В.Н. автомобилем марки Г, <данные изъяты>, признана недействительной. Просит признать доверенность от 04 июня 2010 года, удостоверенной нотариусом по нотариальному округу г<данные изъяты> Ф. от имени Негодяева В.Н. Мазалецкому С.А. недействительной. Признать договор купли-продажи транспортного средства Г <данные изъяты> от 22 июня 2010 года, заключённый между Мазалецким С.А. и Комисаровым А.Г. недействительным. Применить последствия недействительности сделки от 22 июня 2010 года.

В судебном заседании представитель истца просила признать доверенность от 04 июня 2010 года, удостоверенную нотариусом по нотариальному округу г.<данные изъяты> Ф. от имени Негодяева В.Н. Мазалецкому С.А. недействительной. Признать договор купли-продажи транспортного средства Г <данные изъяты> от 22 июня 2010 года, заключённый между Мазалецким С.А. и Комиссаровым А.Г. недействительным, применить последствия недействительности сделки от 22 июня 2010 года.

В судебном заседании ответчик Комиссаров А.Г. не согласился с исковыми требованиями, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что решением Вологодского городского суда от 23 ноября 2010 года договор купли-продажи транспортного средства Г <данные изъяты> от 22 июня 2010 года признан действительным. Считает, что Негодяев был вправе отчуждать автомобиль. Он не знал тот факт, что Негодяева А.В. являлась собственником автомобиля и изначально была против выдачи доверенности, в судебных заседаниях, состоявшихся по поводу спорного автомобиля, Негодяева А.В. не заявляла никаких требований и претензий.

Ответчики Мазалецкий С.А., Негодяев В.Н., Негодяев Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 июня 2010 года между Мазалецким С.А. и Комиссаровым А.Г. был заключён договор купли-продажи транспортного средства Г, <данные изъяты>. Мазалецкий С.А. участвовал в данной сделке на основании доверенности от 04 июня 2010 года выданной ему Негодяевым В.Н., который действовал от имени Негодяева Н.Н. на основании доверенности от 17 октября 2008 года.

Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Решением Верховажского районного суда от 29 марта 2011 года по иску Негодяевой А.В. к Негодяеву Н.Н., Негодяеву В.Н., Мазалецкому С.А. доверенность, выданная 17 октября 2008 года Негодяевым Н.Н. на управление и распоряжение Негодяеву В.Н. автомобилем марки Г, <данные изъяты>, признана недействительной, поскольку супруга Негодяева Н.Н., на имя которого оформлен автомобиль, изначально была против выдачи доверенности сыну. Решение вступило в законную силу 09 апреля 2011 года.

Согласно ч. 3 ст. 188 ГК РФ, с прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Суд с учётом указанных обстоятельств и приведённого законоположения считает, доверенность от 04 июня 2010 года, выданная в порядке передоверия на основании которой Негодяев В.Н., действующий от имени Негодяева Н.Н. уполномочил Мазалецкого С.А. управлять и распоряжаться принадлежащим Негодяеву Н.Н. автомобилем марки Г, <данные изъяты>, следует признать недействительной, поскольку она удостоверена нотариусом Ф. на основании доверенности от 17 октября 2008 года, признанной решением Верховажского районного суда Вологодской области от 29 марта 2011 года недействительной.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М., Н., З., С. и Ш." следует, что суд должен установить, что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлено, что при заключении 22 июня 2010 года договора купли-продажи транспортного средства марки Г <данные изъяты> заключённого между Мазалецким С.А. и Комисаровым А.Г., были соблюдены все существенные условия договора, предусмотренные главой 30 ГК РФ, а именно Комисаровым были проверены полномочия Мазалецкого на продажу автомобиля, которые были удостоверены генеральными доверенностями, кроме того, он передал продавцу денежные средства за товар в размере 100000 руб.. На момент совершения сделки и регистрации автомобиля, Комиссаров не был знаком с Негодяевой А.В., ни в каких отношениях с ней не участвовал, не знал о её несогласии на выдачу первоначальной доверенности от 17 октября 2008 года. В рассмотрении гражданского дела по иску Негодяевой А.В. к Негодяеву Н.Н., Негодяеву В.Н., Мазалецкому С.А. о признании недействительной доверенности от 17 октября 2008 года, Комиссаров А.Г. не участвовал, стороной по делу Негодяева А.В. его не призывала, однако заведомо знала, что автомобиль был продан.

Суд при таких обстоятельствах считает, что Комиссаров А.Г., возмездно приобретая спорный автомобиль, не знал, и не мог знать, что Негодяева А.В. являлась собственником этого автомобиля, что она была против выдачи доверенности и продажи автомобиля. Кроме того, фактический продавец по договору - Мазалецкий его в известность об этом также не ставил. Следовательно, Комиссаров является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поэтому признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - Г <данные изъяты> от 22 июня 2010 года и применить виндикацию нет оснований.

Также решением Вологодского городского суда от 23 ноября 2010 года, вступившего в законную силу, требования Мазалецкого С.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 22 июня 2010 года транспортного средства Г <данные изъяты> заключённого между Мазалецким С.А. и Комиссаровым А.Г. оставлены без удовлетворения, а требования Комиссарова А.Г. удовлетворены частично, а именно транспортное средство Г <данные изъяты> у Негодяева В.Н. истребовано как из незаконного чужого владения, а также комплект ключей и документы на спорный автомобиль. В ходе указанного судебного разбирательства также никто из участников процесса не сообщал Комиссарову о том, что собственником автомобиля является Негодяева В.Н., которая была против выдачи доверенности и продажи автомобиля.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что по сделке купли-продажи транспортного средства марки Г <данные изъяты> от 22 ноября 2010 года заключённой между Мазалецким С.А. и Комиссаровым А.Г., последний является добросовестным приобретателем, поскольку все существенные условия договора купли-продажи соблюдены, Комиссаров не был знаком с Негодяевой А.В., не знал о несогласии последней на отчуждение указанного автомобиля и на выдачу доверенности от Негодяева Н.Н. её сыну Негодяеву В.Н..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной доверенность от 04 июня 2010 года, удостоверенную нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> Ф., от имени Негодяева В.Н., <данные изъяты>, действующего от имени Негодяева Н.Н., Мазалецкому С.А. на право управления и распоряжения транспортным средством, принадлежащим Недагодяеву Н.Н..

В остальной части иска Негодяевой А.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года.