Дело № 2-6511/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «03» августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палашичева С.А. к Палашичевой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Палашичев С.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 22.07.2007 года он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживает несовершеннолетняя дочь П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении всего времени им оплачиваются коммунальные услуги. В указанной квартире зарегистрирована Палашичева Т.М. С 2007 года ответчик в указанной квартире не проживает, выехала на другое место жительство – <адрес>, где по настоящее время и проживает. 21.05.2008 года решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №, брак между сторонами был расторгнут. Выехав из спорной квартиры, ответчица забрала все свои вещи. Просит признать Палашичеву Т.М. утратившей право на проживание жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Палашичев С.А. и его представитель Миронов В.Д. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что когда истец вернулся из мест лишения свободы, за квартиру имелся долг по коммунальным платежам, он предложил Палашичевой Т.М. оплатить долг по полам, но она отказался. С 2007 года ответчик проживает по другому адресу с сожителем.

Ответчик Палашичева Т.М. с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит в иске отказать. В отзыве указала, что 09.07.1973 года ее бабушкой по ордеру была получена квартира по адресу: <адрес> на троих человек на нее и ее сыновей. Она была зарегистрирована в данной квартире с 1977 года. В 1994 году она заключила брак с истцом. С 1995 года по 2000 год они проживали вместе с истцом и дочерью. В период с 2000 года по 2004 года она вместе с дочерью проживала по адресу: <адрес>, из-за постоянных пьянок истца. В 2004 году истец был осужден на 3 года. Она с дочерью продолжала жить на съемных квартирах, так как в спорной квартире не было условий для проживания с малолетним ребенком, из – за пьянок истца, квартира находилась в запущенном состоянии. В 2006 году она с дочерью переехала к матери – Н. по адресу: <адрес>. В июне 2007 года она сняла квартиру по <адрес>, так как должен был освободиться истце из исправительной колонии. После его освобождения они стала проживать втроем. В июле 2007 года она прописала истца в спорной квартире для его трудоустройства. В августе 2007 года истец, будучи в состоянии опьянения, избил ее. В тот же день она уехала к своему другу – И., проживающему по адресу: <адрес>, так как истец пригрозил убийством в случае ее заявления в милицию, в связи с чем заявление она не написала. Через месяц она переехала к матери, так как спорную квартиру занял истец, а совместное с ним проживание было невозможно. В июле 2008 года, приехав в спорную квартиру, она попыталась решить вопрос с квартирой, но истец опять, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал причинять телесные повреждения и высказывать словесные угрозы. Она написала заявление в милицию. И уехала к своему другу И. В апреле 2009 года ее матерью было написано заявление в милицию о принятии мер к истцу в связи с невозможностью проживания по месту регистрации из-за постоянных конфликтов с Палашичевым С.А. Таким образом, с весны 2009 года из квартиры по адресу: <адрес> она вместе со своей дочерью выехала вынужденно в связи с участившимися конфликтными ситуациями. С момента расторжения брака она производила оплату за коммунальные услуги отдельно от истца, следовательно, исполняла обязанности по договору социального найма. Последнюю оплату произвела в сентябре 2009 года. В дальнейшем оплату за жилье не вносила, так как упал доход, а на иждивении находилась дочь.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель Ш. суду пояснил, что является другом истца со школы. Его супругу Палашичеву Т.М. знает, был у них на свадьбе. Со слов истца знает, что ответчица после развода ушла жить к другому мужчине, а истец проживает с дочерью 2 года одни. Вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель Р. суду пояснил, что является другом истца. Истец и Палашичева Т.С. со свадьбы проживали вместе, но потом развелись, так как его жена ушла жить к другому мужчине. Палашичев С.А. остался жить на <адрес>, сейчас проживает вдвоем с дочерью. Дочь с ним живет уже 1,5-2 года. Ни ответчицу, ни ее вещей в квартире он не видел.

Допрошенная в судебном заседании от 12.07.2011 года несовершеннолетняя П. суду пояснила, что является дочерью Палашичева С.А. и Палашичевой Т.М. Живет с отцом по адресу: <адрес> уже полгода, с зимы, до этого проживала с мамой. Личных вещей мамы в квартире нет. Со слов отца знает, что мама коммунальные платежи не оплачивает. В спорной квартире мама не проживает уже 3 года. Мама живет на <адрес> с другом. Она приезжает к ним в гости. У друга мамы имеется трехкомнатная квартира, мама там живет уже три года. С мамой она жила на <адрес> один год, после того как мама ушла от отца. Мама ушла сама, отец ее не выгонял.

Допрошенная в судебном заседании от 12.07.2011 года свидетель Н. суду пояснила, что является матерью Палашичевой Т.М. Палашичев С.А. живет в квартире по адресу: <адрес> – 3 года. С конца апреля 2011 года внучка проживает с ним. Дочь ушла от него, так как он ее избил в 2007 году. Поэтому она пришла жить к ней с внучкой и жила у нее больше года. Затем Палашичева Т.М. на <адрес> стала снимать комнату, за комнату она платила. Внучка жила с матерью, потом переехала к отцу.

Допрошенный в судебном заседании от 12.07.2011 года свидетель И. суду пояснил, что Палашичевой Т.М. приходится другом, знает ее с 2007 года. В 2007 году Палашичеву Т.М. избил муж, она пришла жить к нему. Месяц жила у него, потом переехала к маме. Общались по телефону. Палашичева Т.М. говорила, что хочет решить вопрос с квартирой, но боится истца. В июле 2008 года она пришла на <адрес>, муж ее снова избил, и она опять пришла к нему, после чего уехала к матери. С 2009 года начали жить с Палашичевой Т.М. в близких отношениях. Она жила у него с дочерью в отдельной комнате. Палашичева Т.М. с <адрес> никаких вещей не привозила, кроме одежды. Оставаться навсегда у него она не собиралась. Квартира, в которой они с Палашичевой Т.М.живут вместе, трехкомнатная. С весны 2009 года и по сегодняшний день Палашичева Т.М. живет у него. За проживание денег он не брал, она помогала делать ему ремонт, вместе клеили обои. Договор коммерческого найма не заключали.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Палашичев С.А., Палашичева Т.М., и П.

Палашичева Т.М. и Палашичев С.А. состояли в зарегистрированном браке, но ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2007 года. Из пояснений ответчика, следует, что она в настоящее время не проживает в квартире № по адресу: <адрес> в связи с невозможностью проживания вместе с истцом, так как между Палашичевой Т.М. и Палашичевым С.А. сложились неприязненные, конфликтные отношения.

Свои доводы Палашичева Т.М. о наличие неприязненных отношений с истцом и невозможности проживания в спорной квартире основывает на том, что в квартире не возможно было проживать из-за пьянок истца, и квартира находилась в плохом санитарном состоянии, а после освобождения истца он несколько раз ее избивал и угрожал.

Конституция РФ в ст.40 закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения жилища.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 23.06.1995 года № 8-П указал, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена бабушке ответчицы – Х., что подтверждается ордером №. Данная квартира была предоставлена ей на состав семьи из трех человек, включая ее сыновей – А. и М. М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ответчика Палашичевой Т.М., данных в судебном заседании, следует, что ее выезд в 2007 году из квартиры по адресу: <адрес> носит вынужденный характер, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2008 года, и 19.04.2009 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2008 года следует, что 24.07.2008 года Палашичева Т.М. пришла домой к своему бывшему мужу на <адрес>. При этом Палашичев С.А. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В квартире между Палашичевой Т.М. и ее бывшим мужем произошла словесная ссора, в ходе которой Палашичев С.А. стал причинять телесные повреждения Палашичевой Т.М., а также высказывать в ее адрес словесные угрозы. Затем Палашичев С.А. взял у своей жены телефон, чтобы позвонить, но поскольку он находился в это время в состоянии алкогольного опьянения, то упал. При падении Палашичев С.А. случайно повредил телефон своей бывшей жены. В возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 ч. 1, ст. 119, 116 ч. 1 УК РФ отказано в связи с тем, что от Палашичевой Т.М. поступило заявление о прекращении дальнейшей проверки по данному факту, так как не желает привлекать никого к уголовной ответственности, претензий ни к кому не имеет.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2009 года следует, что 10.04.2009 года в Первый отдел милиции УВД по г. Вологде поступило сообщение от Н. о принятии мер к Палашичеву С.А. Но в возбуждении уголовного дела так же было отказано в связи с тем, что Палашичева Т.М. не желает привлекать никого к уголовной ответственности, претензий ни к кому не имеет.

Суд приходит к выводу, что данные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не могут свидетельствовать о вынужденном характере выезда Палашичевой Т.М., так как она сама добровольно забирала заявления о привлечении Палашичева С.А. к уголовной ответственности, претензий не имела.

Таким образом, суд считает, что выезд ответчицы из спорной квартиры носит постоянный и добровольный характер, поскольку каких-либо попыток вселиться в данную квартиру ответчица не предпринимала, в суд с заявлением о вселении в квартиру не обращалась, истец каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не предпринимал.

Кроме того, Палашичева Т.М. еще в 2000 году выехала из квартиры и прожила вместе с истцом и дочерью по другому адресу и больше в квартиру не возвращалась. Доказательств того, что этот выезд носит вынужденный характер суду не представила. После осуждения истца и до его выхода из мест лишения свободы ответчик также попыток вселиться в спорную квартиру не предприняла. В настоящее время проживает в трехкомнатной квартире вместе со своим другом И. по адресу: <адрес>, начиная с 2009 года. Данные факты подтверждаются также показаниями свидетелей П., И., Ш., Р.

Также, суд приходит к выводу о том, что Палашичевой Т.М. не исполнялись обязанности по договору социального найма, а именно по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25.02.2010 года, согласно которому с Палашичевой Т.С. и Палашичева С.А. в пользу ООО «УК «РЭС-12 плюс» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2008 года по декабрь 2009 года в сумме 34911 рублей 99 копеек в равных долях. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.03.2010 года. За коммунальные услуги Палашичева Т.М. начала платить, начиная с 2011 года.

Учитывая, что выезд ответчика носил добровольный характер, ей не чинились со стороны Палашичева С.А. препятствия в проживании в спорной квартире, ее не лишали возможности пользоваться жилым помещением, суд приходит к выводу, что Палашичева Т.М. добровольно отказывалась от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения и считает, необходимым признать Палашичеву Т.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание Палашичевой Т.М. утратившей права пользования жилой площадью по адресу: <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 17, 69, 71 ЖК РФ, Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 20 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Палашичеву Т.М. утратившей право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Снять Палашичеву Т.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011 года.