ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «03» августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Г. П. Шевченко

при секретаре А. С. Десятовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полиховой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма» «Материа Медика Холдинг» о взыскании районного коэффициента к заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Полихова М.А. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что работала в ООО НПФ «Материа Медика Холдинг» в должности <данные изъяты> в г. Вологда в период с 03 марта 2008 года по 31 марта 2011 года. Ей за все время работы не выплачивался районный коэффициент к заработной плате. В соответствии со справками о доходах физического лица доходы истца составили: в 2008 году - 396 350,61 рублей; в 2009 году - 551 335,84 рублей; в 2010 году 578158,79 рублей; в 2011 году - 160 879,74 рублей. Сумма районного коэффициента, подлежащего выплате за период работы, составляет: за 2008 год: 396 350,61*15% = 59 452,60 рублей; 2009 год: 551 335,84*15% = 82 700,38 рублей; 2010 год: 578 158,79*15% = 86 723,82 рублей; 2011 год: 160 879,74*15% = 24 131,96 рублей. Общая сумма, подлежащего выплате районного коэффициента составляет 253 008,76 рублей. Ответчику было направлено заявление о выплате суммы районного коэффициента установленного в г. Вологде 1,15, но на данное заявление ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в ее пользу районный коэффициент к заработной плате 253008 рублей 76 копеек, проценты за нарушение установленного срока выплаты при увольнении 5262 рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 20000 рублей.

В судебном заседании истец Полихова М.А. и ее представитель по устному ходатайству Смирнов Д.А. требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что за весь период работы работодатель районный коэффициент не выплачивал, это видно из расчетных листков и справок 2 НДФЛ. В г. Череповце работает <данные изъяты> К. Ей районный коэффициент также не выплачивался, что подтверждается расчетными листками с печатями. Просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением, так как расчетные листки истице не выдавались, поэтому она не могла знать, что районный коэффициент не начислялся. 30.03.11года только узнала о нарушении. Представленные в суд ответчиком расчетные листки с марта 2008г. по март 2011 года сфальсифицированы. Сделана расшифровка ответчиком, премия разбита на премию и районный коэффициент, оклад оставлен тот же, а фактически платился оклад и премия, районный коэффициент не начислялся. Расчетные листки, представленные истицей, соответствуют действительности.

Представитель ответчика ООО «Научно-производственная фирма «Материа Медика Холдинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражение, в котором иск не признал, указав, что истице районный коэффициент к заработной плате в размере 1.15 выплачивался в течение всего срока ее работы, о чем представили расчетные листки. Также указал, что в соответствии по ст. 392 ТК РФ истцом пропущен срок для обращения в суд, причиненный моральный вред не доказан, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что Полихова М.А. его жена, она работала в компании ответчика. Ей не доплачивали районный коэффициент. Это стало ему известно после некоторых бесед с руководителями из Москвы, переписки по электронной почте. Он был свидетелем разговора в марте 2011 года жены с Ковалевым начальником медицинского отдела в Москве. Жена спросила, почему ей не доплачивают районный коэффициент. Ответчик признал, что районный коэффициент не выплачивают. Ковалев попросил жену об этом ни кому не говорить, за молчание обещал 30000 руб.

Суд, заслушав истца, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Полихова М.А. работала по трудовому договору в ООО НПФ «Материа Медика Холдинг» в должности <данные изъяты> в г. Вологда в период с 03 марта 2008 года по 31 марта 2011 года.

В соответствии со статьей 148 ТК РФ, оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 494 от 16.07.1992 года, районный коэффициент к заработной плате в городе Вологде составляет 1,15.

В судебном заседании установлено, что истцу за все время работы в ООО НПФ «Материа Медика Холдинг» не выплачивался районный коэффициент к заработной плате.

В соответствии со справками о доходах физического лица доходы истца составили: в 2008 году - 396 350,61 рублей; в 2009 году - 551 335,84 рублей; в 2010 году 578158,79 рублей; в 2011 году - 160 879,74 рублей. Сумма районного коэффициента, подлежащего выплате за период работы составляет: за 2008 год: 396 350,61*15% = 59 452,60 рублей; 2009 год: 551 335,84*15% = 82 700,38 рублей; 2010 год: 578 158,79*15% = 86 723,82 рублей; 2011 год: 160 879,74*15% = 24 131,96 рублей. Общая сумма, подлежащего выплате районного коэффициента составляет 253 008,76 рублей.

В судебном заседании установлено, что районный коэффициент истцу не выплачивался, что подтверждается расчетными листками организации за весь период работы, а также расчетными листками, заверенными печатью ответчика К., также являющейся работником ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг», из которых видно, что и ей не начислялся районный коэффициент к заработной плате, показаниями свидетеля П., не доверять которым у суда оснований не имеется. В связи чем, к возражениям ответчика, в котором утверждается о выплате районного коэффициента и представленными ими расчетными листками, суд подходит критически.

На основании вышеизложенного сумма невыплаченного Полиховой М.А. районного коэффициента подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд принимает во внимание довод Полиховой М.А. о том, что ей не выплачивался районный коэффициент и она узнала об этом только 30.03.2011 года в связи с тем, что расчетные листки не выдавались, головной офис находится в г. Москве признает причину пропуска срока на обращение в суд указанную истицей уважительной и восстанавливает его.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 5262 рублей 58 копеек судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Суд признает, что действиями ответчика истице был причинен моральный вред, однако считает его сумму завышенной и уменьшает до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом и ООО «Юридическая компания «В» был заключен договор № на оказание юридических услуг, истцом оплачены услуги в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 6082 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 148, 236, 237, 391, 392 ТК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, ст.ст.100, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Полиховой М.А. восстановить 3-месячнй срок для обращения в суд с заявлением.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Материа Медика Холдинг» в пользу Полиховой М.А. районный коэффициент за период с 03.03.2008 года по 31.03.2011 года в сумме 253008 рублей 76 копеек, проценты за период с 28.03.2011 года по 15.06.2011 год 5262 рубля 58 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы на представителя10000 рублей, а всего 271271 (двести семьдесят одну тысячу двести семьдесят один) рубль 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований по моральному вреду и расходам на представителя Полиховой М.А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Материа Медика Холдинг» в пользу местного бюджета госпошлину 6082 рубля 71 копейку.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 г.