Дело № 2 – 6810/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «04» августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Десятовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице вологодского регионального филиала к Филичеву С.Л., Антоновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что 16.03.2010 года между ним и Филичевым С.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 150000 рублей, процентная ставка 20% годовых. Окончательный срок возврата кредита 10.03.2015 года. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 150000 рублей был перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером № от 16.03.2010 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.03.2010 года с Антоновой С.М. В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита. Требования о досрочном поручении кредита были получены заемщиком и поручителем лично, но до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 17.06.2011 года сумма задолженности составляет 124125 рублей 63 копейки, в том числе 119654 рубля 85 копеек сумма основного долга, 4371 рубль 55 копеек задолженность по основным процентам, 73 рубля 73 копейки неустойка за просрочку возврата основного долга, 25 рублей 50 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы, госпошлину 3682 рубля 51 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантелеева А.А. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Филичев С.Л., Антонова С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16.03.2010 года между банком и Филичевым С.Л. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита 150000 рублей, процентная ставка 20% годовых. Окончательный срок возврата кредита 10.03.2015 года.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 150000 рублей был перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером № от 16.03.2010 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.03.2010 года с Антоновой С.М.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита. Требования о досрочном поручении кредита были получены заемщиком и поручителем лично, но до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 17.06.2011 года сумма задолженности составляет 124125 рублей 63 копейки

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьи 363, 323 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № кредитного договора, являющимся его неотъемлемой

частью.

Согласно п.4.7.1.кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного погашения кредита. А также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты и/или неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ и поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании вышеизложенного с Филичева С.Л., Антоновой С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу 119654 рубля 85 копеек, задолженность по основным процентам 4371 рубль 55 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга 73 рубля 73 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов 25 рублей 50 копеек.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3682 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 361, 362, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Филичева С.Л., Антоновой С.М. задолженность по кредитному договору сумму основного долга 119654 рубля 85 копеек, задолженность по основным процентам 4371 рубль 55 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга 73 рубля 73 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов 25 рублей 50 копеек, госпошлину 3682 рубля 51 копейку, а всего 127808 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей 14 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 года