Дело № 2 -7580/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рогосстрах», Шемель В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 06.08.2009 года в 08 часов 20 минут на <адрес> по вине водителя Шемель В.И., управлявшего транспортным средством марки Х, госномер №. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки И, госномер №, принадлежащее на праве собственности Т. было застраховано в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования, полис № на период с 29.01.2009 года по 29.01.2010 года. В период действия договора страхования, 07.08.2009 года страхователь обратился с заявлением в ОСАО «Россия» о страховом случае по риску «Ущерб». 16.12.2009 года ООО «Ю», выполнившему ремонтные работы застрахованного транспортного средства, было выплачено страховое возмещение в сумме 144483 рубля. 30.08.2010 года истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия №. Ответ на претензию истцом не получен. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, с Шемель В.И. – 19881 рубль 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» по доверенности Новоселова Л.С. исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать.

Ответчик Шемель В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Иньков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Захарова Н.Н. решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Миронов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.08.2009 года в 08 часов 20 минут на <адрес> водитель Шемель В.И., управляя автомобилем Х госномер №, в нарушение правил расположения транспортного средства, не выдержал безопасную дистанции, в результате чего допустил столкновение со стоящим транспортными средствами И, госномер №, принадлежащий Т. и Г, госномер №, под управлением Миронова С.Н., принадлежащего Инькову С.В.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.08.2009 года виновником произошедшего ДТП был признан водитель Шемель В.И.

Данным постановлением Шемель В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате столкновения автомобиль И, госномер №, принадлежащий Т., получил механические повреждения.

Между Т. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования № от 19.01.2009 года по рискам «Автокаско» в отношении транспортного средства на сумму страхового возмещения в размере 305000 рублей.

07.08.2009 года Т. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия».

Согласно ремонт-калькуляции № от 20.01.2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 144463 рубля.

В соответствии со страховым актом № страховое возмещение Т. составляет 144463 рубля. Указная сумма была переведена ИП Л., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2010 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что собственником автомобиля Х госномер № является Шемель В.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии №.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22.04.2002 и п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей, двум и более – 160 тыс. рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, учитывая, что лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» составляет 120000 рублей, следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения вреда сумма в размере 120000 рублей, а с виновника ДТП Шемель В.И. – 19881 рубль 76 копеек с учетом износа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах», и Шемель В.И. также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в возмещение ущерба – 120000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 рублей 32 копейки, а всего 123088 (сто двадцать три тысячи восемьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Шемель В.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в возмещение ущерба – 19881 рубль 76 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 511 рублей 68 копеек, а всего 20393 (двадцать тысяч триста девяносто три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 08.08.2011 года.