Дело №2-7691/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Согласие» к Смирнову О.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания Согласие» обратилась в суд с иском к Смирнову О.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, мотивируя тем, что 13.02.2009 произошло ДТП в г. Вологда на пересечении <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю В, г.р.з. №, принадлежащего Н. Вина Смирнова О.В. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2009, а размер ущерба, причиненного автомобилю В, г.р.з. №, принадлежащего Н. составил 100959 рублей 36 копеек, из них согласно акту независимого оценщика – 60951 рубль 18 копеек, по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 10.08.2010 – 40008 рублей 18 копеек. В связи с тем, что между ООО СК «Согласие» и Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), согласно которому Смирнов О.В. был допущен к управлению автомобилем Х, г.р.з. №, в страховую компанию обратилась потерпевшая Н. с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ей транспортному средству. На основании ее заявления, административных материалов, решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 10.08.2010, оценки причиненного ущерба ООО СК «Согласие» возместило сумму причиненного ущерба в размере 100959 рублей 36 копеек и приобрело право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 15.10.2009 и 04.02.2010 ответчик получил претензии с требованием в досудебном порядке оплатить сумму долга, однако, до настоящего времени, не совершил никаких действий для урегулирования спора.

Просит взыскать со Смирнова О.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 100959 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3219 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Страховая компания Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между 13.02.2009 произошло ДТП в г. Вологда на пересечении <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю В, г.р.з. №, принадлежащего Н.

Вина Смирнова О.В. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2009 №, а размер ущерба, причиненного автомобилю В, г.р.з. №, принадлежащего Н. составил 100959 рублей 36 копеек, из них согласно акту независимого оценщика – 60951 рубль 18 копеек, по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 10.08.2010 – 40008 рублей 18 копеек.

В связи с тем, что между ООО СК «Согласие» и Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), согласно которому Смирнов О.В. был допущен к управлению автомобилем Х, г.р.з. №, в страховую компанию обратилась потерпевшая Н. с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ей транспортному средству.

На основании ее заявления, административных материалов, решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 10.08.2010, оценки причиненного ущерба ООО СК «Согласие» возместило сумму причиненного ущерба в размере 100959 рублей 36 копеек и приобрело право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 15.10.2009 и 04.02.2010 ответчик получил претензию с требованием в досудебном порядке оплатить сумму долга, однако, до настоящего времени, не совершил никаких действий для урегулирования спора.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства составила 100959 рублей 36 копеек.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 965,1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Страховая компания Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова О.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 100959 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3219 рублей 19 копеек, а всего: 104178 (сто четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011