Дело № 2-7574/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда 03 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой, при секретаре И.П. Селяниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчук Т.Б к Администрации г. Вологды о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Лукьянчук Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Е., ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын С. Наследниками первой очереди после смерти мужа является она и ее дочь Лукичева И.Е. Единственной наследницей после смерти сына является Лукьянчук Т.Б. После смерти сына и мужа открылось наследственное имущество в виде комнаты жилой площадью 17,6 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 48,4 кв.м, в т.ч. жилой – 31,0 кв.м. Комната находится в муниципальной собственности. При жизни Е. и С. были зарегистрированы в данном жилом помещении и оно было предоставлено умершим по договору социального найма. В июне 2009 года была осуществлена приватизация комнаты, при жизни умершие не успели зарегистрировать право собственности на комнату, но выразили свое желание стать собственниками указанной комнаты, ими было подано заявление о приватизации, собраны необходимые документы, в том числе была произведена оплата кадастрового паспорта помещения, приглашался специалист ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» для осмотра жилого помещения, подписан договор на передачу комнаты в собственность. Тем самым умершие выразили свою волю на приватизацию данного жилого помещения, до момента смерти волю не изменили. Лукичева И.Е. не претендует на оставшееся после смерти умершего наследственное имущество. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату жилой площадью 17,6 кв.м в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании Лукьянчук Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Третье лицо Лукичева И.Е. суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна, на наследство не претендует. Представитель третьего лица МУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр города Вологды» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Нотариус Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ умер Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ умер С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты> (л.д.11). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками имущества после смерти наследодателя Е. являются Лукьянчук Т.Б. и Лукичева И.Е., наследником имущества после смерти наследодателя С. является Лукьянчук Т.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака Е. и Хреновой Т.Б. №, выданным <данные изъяты> (л.д.12), свидетельством о рождении С. №, выданным <данные изъяты> (л.д.13), свидетельством о рождении Лукьянчук И.Е. №, выданным <данные изъяты> (л.д.14), копией паспорта Лукичевой И.Е. (л.д.15-17). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства может входить лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из копии лицевого счета № от 27.08.2009 усматривается, что Е., С. были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Как указано в отзыве ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» на исковое заявление, 19.03.2009 Е. обратился в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлением о проведении технической инвентаризации комнаты жилой площадью 17,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам технической инвентаризации, проведенной 26.03.2009, изготовлен кадастровый паспорт помещения, необходимый для приватизации. 09.06.2009 между Е., С. и МУП «Жилищный центр» заключен договором на передачу комнаты в собственность граждан, в соответствии с которым МУП «Жилищный центр» передает комнату жилой площадью 17,6 кв.м в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в частную собственность Е., С. (л.д.18). В настоящее время право собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано. Таким образом, Е., С. изъявили желание приватизировать и, как следствие, приобрести право собственности на комнату жилой площадью 17,6 кв.м в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны третьего лица Лукичевой И.Е., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, ст. ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Включить комнату жилой площадью 17,6 кв.м в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Судья Л.Н. Мельникова Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2011