Дело № 2-4346/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Куверовой Е.А.,

с участием представителя истца Березиной Е.Н.,

представителя ООО «Росгосстрах» Чистяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 февраля 2011 года произошло ДТП, с участием Х государственный регистрационный номер №, принадлежащий Смирновой И.И., под управлением водителя В., и автомобиля П государственный регистрационный номер №, под управлением Е.. Вина в данном ДТП была установлена водителя П Е. постановлением ГИБДД. Гражданская ответственность Е. как владельца ТС застрахована ООО «Росгосстрах», который произвёл страховую выплату в размере 31623,47 руб.. Согласно отчёта независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 69902 руб., стоимость утраты товарной стоимости 12635 руб.. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 38278,53 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 12635 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы по составлению претензии в размере 500 руб., консультационные услуги в размере 300 руб., составление искового заявления в размере 1500 руб., представительские услуги в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,40 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 61300 руб., без учёта выплаченного страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в размере 31623,47 руб., утрату товарной стоимости в размере 11008,47 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы по составлению претензии в размере 500 руб., консультационные услуги в размере 300 руб., составление искового заявления в размере 1500 руб., представительские услуги в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,40 руб..

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, считает, что страхования компания не должна возмещать убытки по фактическим расходам, кроме того, законом ОСАГО не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости автомобиля. Просит к взысканию расходов на представителя применить принцип разумности и справедливости, расходы по экспертизе распределить в пропорциональном порядке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 февраля 2011 года произошло ДТП на <адрес>, был поврежден автомобиль Х государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП была признана Е., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Смирнова обратился в страховую компанию «Росгосстрах», ей выплачено страховое возмещение в размере 31623,47 руб.. Не согласившись с суммой выплаты, она обратилась к независимому эксперту, и получила заключение, согласно которого сумма причиненного ущерба составила 69902 руб., утрата товарной стоимости 12635 руб..

Судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, согласно заключения которой, от 14 июня 2011 года, стоимость устранения дефектов с учётом износа автомобиля Х государственный регистрационный номер № составляет 57390,70 руб., а снижение товарной стоимости автомобиля определено в размере 11008,47 руб..

Согласно пп.б п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-658 абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 07.05.2003 г. постановлением Правительства РФ № 263 во исполнение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части, исключающей из состава стра­ховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, был признан недействующим. Определением Кассационной коллегии Верховно­го Суда РФ № КАС07-566 данное решение было оставлено без изменения и вступило в за­конную силу 06.11.2007 г.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истцом заявлены суммы к взысканию в пределах страховой суммы, следовательно, взыскание следует производить со страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность водителя, виновного в выше указанном ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дуле судебное расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 25767,23 руб., поскольку ранее страховщиком выплаченного страховое возмещение в размере 31623,47 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 11008,47 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3800 руб., нотариальные услуги в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально цене иска в размере 1525,27 руб..

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4256 руб. в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы».

Суд считает, позицию истца о том, что необходимо взыскивать фактические понесённым им затраты на восстановление повреждённого автомобиля, которые он понёс обратившись для ремонта, несостоятельной, поскольку действующим законодательством предусмотрено взыскание реального материального ущерба, причинённого повреждением имущества.

На основании изложенного руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирновой И.И. 44175,70 руб. (Сорок четыре тысячи сто семьдесят пять рублей 70 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1525,27 руб. (Одну тысячу пятьсот двадцать пять рублей 27 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» 4256 руб. (Четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года.