Решение по делу № 2-246/2011

Дело №2-246/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 04 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Юрьеву С.Н., Куприяновской С.В., ООО «Сямжа – Лес – Пром» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сямжа – Лес – Пром» 26 августа 2008 года был заключен кредитный договор № на сумму 416500 ЕВРО сроком до 15 августа 2010 года на формирование покрытия по аккредитиву, открываемому банком в <данные изъяты>, по поручению общества в пользу компании «Н» для расчетов по контракту № от 15.04.2008.

Процентная ставка устанавливается в следующем размере:

- с даты предоставления кредита по дату, предшествующую дате перечисления денежных средств по аккредитиву – 5,4% годовых (денежные средства в сумме 416500 ЕВРО перечислены исполняющим банком по аккредитиву 25.09.20087);

- с даты перечисления денежных средств по аккредитиву по дату фактического погашения кредита - EURIBOR + 5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога движимого имущества № от 26 августа 2008 года, в соответствии с которым заемщик передал в залог банку имущество, находящихся в лесных насаждениях, расположенных по адресу: <адрес>:

- харвестер John Deere 1270D (харвестерная головка 758HD, одна пара гусениц для колес 700-26,5, одна пара цепей для колес 700-34), производитель Финляндия, год выпуска 2008, рыночной стоимостью 9900000 рублей;

- форвардер John Deere 1410D в комплекте (гидроманипулятор CF510, грейферный захват Loglift FX26, одна пара гусениц для колес 700-26,5, одна пара цепей для колес 700-34), производитель Финляндия, год выпуска 2008, рыночной стоимостью 9000000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Юрьевым С.Н., банком и Куприяновской С.В. были заключены договоры поручительства от 26 августа 2008 года №, № соответственно.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным платежным ордером от 27.08.2007, выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, основной долг по кредиту длительное время не погашал, проценты не гасил.

Банк 09.04.2010 потребовал от заемщика досрочно вернуть кредит и уплатить причитающиеся проценты. Аналогичные требования были направлены в адрес поручителей. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 25 августа 2010 года задолженность по кредитного договору составляет: 491312, 78 ЕВРО, в том числе:

- основной долг – 416500 ЕВРО;

- проценты за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 – 49137,71 ЕВРО;

- неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 – 15847,53 ЕВРО;

- неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 – 9827,54 ЕВРО.

Просит взыскать с ООО «Сямжа – Лес – Пром», Юрьева С.Н., Куприяновской С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в рублях по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной 491312,78 ЕВРО, в том числе основной долг в размере 416500 ЕВРО, проценты за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 в размере 49137,71 ЕВРО, неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 в размере 15847,53 ЕВРО, неустойку, начисленную на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 в размере 9827,54 ЕВРО; обратить взыскания на заложенное движимое имущество, находящиеся по адресу: <адрес>, установив следующие продажные цены:

- харвестер John Deere 1270D (харвестерная головка 758HD, одна пара гусениц для колес 700-26,5, одна пара цепей для колес 700-34), производитель Финляндия, год выпуска 2008, начальная продажная цена – 9900000 рублей;

- форвардер John Deere 1410D в комплекте (гидроманипулятор CF510, грейферный захват Loglift FX26, одна пара гусениц для колес 700-26,5, одна пара цепей для колес 700-34), производитель Финляндия, год выпуска 2008, начальная продажная цена – 9000000 рублей.

Взыскать ООО «Сямжа – Лес – Пром», Юрьева С.Н., Куприяновской С.В. солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 64000 рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Куприяновская С.В., ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Просили провести дополнительную экспертизу подлинности подписи Куприяновской С.В. в договоре поручительства.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель ответчика ООО «Сямжа – Лес – Пром» в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Ответчик Юрьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сямжа – Лес – Пром» 26 августа 2008 года был заключен кредитный договор № на сумму 416500 ЕВРО сроком до 15 августа 2010 года на формирование покрытия по аккредитиву, открываемому банком в <данные изъяты>, по поручению общества в пользу компании «Н» для расчетов по контракту № от 15.04.2008.

Процентная ставка устанавливается в следующем размере:

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

По состоянию на 25 августа 2010 года задолженность по кредитного договору составляет: 491312, 78 ЕВРО, в том числе:

- основной долг – 416500 ЕВРО;

- проценты за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 – 49137,71 ЕВРО;

- неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 – 15847,53 ЕВРО;

- неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 – 9827,54 ЕВРО.

Таким образом, суд полагает, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке суд также полагает подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Куприяновской С.В. о том, что подпись в договоре поручительства № от 26 августа 2008 года выполнена не Куприяновской С.В. суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с заключением ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 22.03.2011 № подпись от имени Куприяновской С.В. в договоре поручительства № от 26 августа 2008 года выполнена Куприяновской С.В. Признаков намеренного изменения в подписи не имеется.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, компенсационную природу неустойки, полагает необходимым уменьшить неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 до 1 500 ЕВРО, неустойку, начисленную на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 до 982 ЕВРО.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 363, 337, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Юрьева С.Н., Куприяновской С.В., ООО «Сямжа – Лес – Пром» солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2008 года в рублях по курсу Банка России на дату исполнения обязательств: основной долг в размере 416500 ЕВРО, проценты за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 в размере 49137,71 ЕВРО, неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 в размере 1 500 ЕВРО, неустойку, начисленную на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период с 26.08.2008 по 25.08.2010 в размере 982 ЕВРО.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, находящиеся по адресу: <адрес>:

- харвестер John Deere 1270D (харвестерная головка 758HD, одна пара гусениц для колес 700-26,5, одна пара цепей для колес 700-34), производитель Финляндия, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9900000 рублей;

- форвардер John Deere 1410D в комплекте (гидроманипулятор CF510, грейферный захват Loglift FX26, одна пара гусениц для колес 700-26,5, одна пара цепей для колес 700-34), производитель Финляндия, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9000000 рублей.

Взыскать Юрьева С.Н., Куприяновской С.В., ООО «Сямжа – Лес – Пром» солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере 64000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011.