Дело № 2-4410/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 04 » августа 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Куверовой Е.А., с участием истца Аббасова Э.И. и его представителя Борисова А.М., представителя ООО «Росгосстрах» Чистяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова Э.И., третьего лица заявляющие самостоятельные требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Аббасов Э.И. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 05 апреля 2010 года с ООО «Росгосстрах» заключён договор страхования транспортного средства и сопутствующих рисков, объектом которого является автомобиль Х, государственный регистрационный номер №, выгодоприобретателем является ООО АКБ «Росбанк». 14 сентября 2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано. Ремонт повреждённого автомобиля был произведён за счёт истца у ИП С и составил 75700 руб.. Требования об оплате ремонта ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу Аббасова Э.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 75700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 руб.. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу выгодоприобретателя ОАО «Росбанк» с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учёта панели задка и усилителя заднего бампера в размере 55278,11 руб., которая определена на основании судебной экспертизы и в его пользу государственную пошлину в порядке возврата. Пояснил, что если бы ему сообщил страховщик, что страхового возмещения, которое ему причиталось по страховому случаю от 18 апреля 2010 года, было не достаточно для возмещения в полном объёме страховой премии, то он бы в срок произвёл соответствующую доплату. В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, в связи с тем, что истец не уплатил третий страховой взнос в установленные сроки, а ДТП произошло в момент просрочки платежа, поэтому в страховой выплате ему должно быть отказано. Об этом имеется судебная практика, кроме того правила страхования истцу известны, он с ними согласился и подписал. Представитель третьего лица, заявляющие самостоятельные требования, акционерного коммерческого банка «Росбанк», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать со страховой компании в пользу банка страховое возмещение. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Судом установлено, что 05 апреля 2010 года с ООО «Росгосстрах» заключён договор страхования транспортного средства и сопутствующих рисков, объектом которого является автомобиль Х, государственный регистрационный номер №, выгодоприобретателем является ООО АКБ «Росбанк». Оплата страховой премии предусмотрена в рассрочку, а именно до 05 апреля 2010 года – 13500 руб., до 04 июля 2010 года – 10055 руб., до 04 сентября 2010 года – 10055 руб.. 05 апреля 2010 года истец уплатил страховщику первый взнос страховой премии в размере 13500 руб.. 18 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Аббасова. ООО «Росгосстрах» признало это происшествие страховым случаем и начислило Аббасову страховое возмещение в размере 16035,94 руб.. Затем на основании п. 70 Правил страхования страховщик самостоятельно зачислил указанное страховое возмещение в счёт уплаты Аббасовым страховой премии по второму платежу и частично по третьему платежу. Аббасов о намерении таких действий страховой компанией не предупреждался, затем устно был поставлен лишь перед фактом того, что причитающееся страховое возмещение полностью направлено в счёт оплаты страховой премии. Также страховщик - ООО «Росгосстрах» не сообщило Аббасову о том, что страхового возмещения не достаточно для погашения в полном объёме страховой премии, а именно о том, что Аббасову необходимо в соответствующий срок доплатить по третьему платежу 3804,06 руб.. 14 сентября 2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Согласно экспертному заключению от 17 июня 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный номер № без учёта панели задка и усилителя заднего бампера составляет 55278,11 руб.. Аббасов 14 сентября 2010 года с заявлением обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако ему в устной форме было сообщено, что на момент наступления страхового случая, произошедшего 14 сентября 2010 года, очередной страховой взнос в размере 3804,06 руб. не был им уплачен полностью и в срок, предусмотренный договором страхования. Аббасов впервые узнав в устной форме от страховщика о том, что страховой выплаты от первого страхового возмещения не хватило для полного возмещения страховой премии, 20 сентября 2010 года уплатил страховщику остаток страховой премии по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 3804,06 руб.. Однако страховщик письмом от 26октября 2010 года № уведомил Аббасова, что им недоплачена страховая премия в размере 3804,06 руб. по третьему платежу в связи с этим за событие произошедшее 14 сентября в выплате страхового возмещения ему отказано. Согласно ч.3 п. 79 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» от 28 июня 2006 года № 158, если договор страхования заключен с условием оплаты страховой премии в рассрочку и до уплаты очередного страхового взноса наступил страховой случай по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС), Страховщик имеет право уменьшить размер страховой выплаты на неоплаченную часть страховой премии либо потребовать у Страхователя досрочно, до осуществления страховой выплаты, уплатить неоплаченную часть страховой премии. Согласно п. 42 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» от 28 июня 2006 года № 158, в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные Договором страхования сроки или уплаты её в меньшей, чем предусмотрено договором страхования сумме, обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования, как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). В этом случае обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты наступает с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты Страхователем суммы задолженности, но не ранее предоставления Страхователем застрахованного ТС для его повторного осмотра Страховщику. Указанный пункт Правил страхования наделяют страховщика - ООО «Росгосстрах» правом отказать в выплате страхового возмещения. Однако с учётом конкретных обстоятельств дела, а именно то, что страховщик не уведомил Аббасова о том, что страховой выплаты причитающейся ему по страховому случаю от 18 апреля 2010 года было не достаточно, с позицией ответчика согласится нельзя, та как в действиях ООО «Росгосстрах» нет сотрудничества со страхователем, а именно императивно засчитав причитающееся Аббасову страховое возмещение в размере 16035,94 руб. в счёт оплаты части страховой премии ещё до наступления соответствующих платежей, ООО «Росгосстрах» не известило страхователя об остатке страховой премии, которая должна быть уплачена в качестве третьего страхового взноса. Аббасов был уверен в том, что страхового возмещения, которое ему причиталось по страховому случаю от 18 апреля 2010 года, было достаточно для погашения страховой премии в полном объёме, в связи с этим вины его в ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования за не своевременный платёж остатка страховой премии нет. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Следовательно, приведенное законоположение, устанавливает страховой компании возможность освобождения от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, только по основаниям установленных в ст. 964 ГК РФ, которых не имеется по настоящему делу. Отказывать в выплате страхового возмещения при установленных обстоятельствах ответчик не вправе, Аббасов имеет право на получение страхового возмещения. Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведённых норм закона, считает, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк», как выгодоприобретателю, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55278,11 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1858,34 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4256 руб. в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы». На основании изложенного руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» 55278,11 руб. (Пятьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь рублей 11 копеек). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственную пошлину в порядке возврата в размере 1858,34 руб. (Одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь рублей 34 копейки). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» 4256 руб. (Четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей). Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года.