Дело № 2-4818/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 02 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К., при секретаре Оленевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиземского Д.А. к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 31 августа 2010 года между истцом и ОАО СГ «МСК»» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №: автомобиль Х по риску «Автокаско (Угон + Ущерб)» на страховую сумму 800000 рублей. 28 ноября 2010 года в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль получил механические повреждения. В установленный срок истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив поврежденный автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости его восстановления. Страховщик определил страховое возмещение в размере – 130050 рублей 84 копейки, что значительно ниже стоимости восстановления автомобиля, установленного экспертным заключением. 14 февраля 2011 года независимым экспертом было составлено заключение о стоимости восстановления автомобиля. Стоимость восстановления автомобиля согласно, экспертному заключению составляет - 276130 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила - 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере - 146079,16 руб., стоимость автоэкспертных услуг - 5000 руб., нотариальные услуги - 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 12000 руб., госпошлину – 4221 рубль 59 копеек. Представитель истца по доверенности Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Сиземский Д.А. является собственником автомобиля Х, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 4). 31 августа 2010 года между ОАО СГ «МСК» и Сиземским Д.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Х, по риску Автокаско (Угон+Ущерб) полис добровольного страхования транспортных средств серия №. Срок страхования установлен с 31 августа 2010 года по 30 августа 2011 года. Страховая сумма определена в размере 800000 рублей. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Сиземский Д.А. включен (л.д. 5). Также установлено, что 26 и 27 ноября 2010 года произошли ДТП с участием автомобиля истца, в результате которых автомобиль получил механические повреждения. Произошедшие ДТП признанны страховщиком страховыми случаями. ОАО СГ «МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 130050 рублей 84 копейки. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению № от 14.02.2011 года, составленным оценщиком И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х составляет 276130 рублей. Определением Вологодского городского суда от 30 мая 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от 05 июля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х составляет 231510 рублей. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Х, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При таких обстоятельствах, учитывая размер страхового возмещения выплаченного страховщиком истцу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля Х в размере 101459 рублей 16 копеек. На основании изложенного, учитывая сумму выплаченного истцу страховщиком по указанным страховым случаям страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 101459 рублей 16 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются, имеющимися в материалах дела договором от 14.03.2011 года и квитанцией № от 14.03.2011 года. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 3229 рублей 18 копеек. При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от 30 мая 2011 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от 05 июля 2011 года принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 4256 рублей. При распределении между сторонами расходов по проведению судебной экспертизы суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере с: ОАО СГ «МСК» - 2956 рублей, Сиземского Д.А. - 1300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Сиземского Д.А. страховое возмещение в размере 101459 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3500 рублей, расходы на нотариальные услуги - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3229 рублей 18 копеек, всего взыскать 113788 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части иска Сиземскому Д.А. отказать. Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей. Взыскать с Сиземского Д.А. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.К. Молокова Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2011 года