Дело № 2-6663/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вологда «29» июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве Отдела по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области находиться исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от 17.02.2010 года, которым Администрация г. Вологды обязана предоставить Е. жилое помещение. 23.05.2011 года судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологда УФССП РФ по Вологодской области П. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на Администрацию г. Вологды. Администрация г. Вологды не согласна с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размере, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации г. Вологды объективным причинам, а именно: отсутствие в г. Вологде свободного жилья, отсутствие денежных средств для приобретения жилья, невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению. Просить освободить Администрацию г. Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава, либо уменьшить его размер.

В судебное заседание представитель Администрации г. Вологды не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Вологодского городского суда от 17.02.2010 года Администрация г. Вологды обязана предоставить Е. специализированное жилое помещение, в виде отдельной квартиры по договору найма служебного помещения на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю дочь А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

06.04.2010 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 17.02.2010 года, выданного Вологодским городским судом.

В пятидневный срок решение суда Администрацией города Вологды не было исполнено.

23.05.2011 года судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологда УФССП РФ по Вологодской области П. в рамках исполнительного производства № вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на Администрацию г. Вологды.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В связи с тем, что Администрация г. Вологды добровольно не исполнило исполнительный документ в 5-ти дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.05.2011 года.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.05.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.

Согласно п.п. 6, 7, 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Учитывая, что должник Администрация г. Вологды в течение длительного срока не исполняет решение суда от 17.02.2010 года, чем нарушает права Е., суд не находит оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.05.2011 года, но считает возможным снизить размер исполнительского сбора на 25 %, то есть взыскать с Администрации г. Вологда 3750 рублей.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканный с Администрации г. Вологды постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области П. от 23.05.2011 года по исполнительному производству №, возбужденному 06.04.2010 года на основании исполнительного листа № от 17.02.2010 года, выданного Вологодским городским судом до 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 02.08.2011 года.