Дело № 2-6783/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 22 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Юрченко И.Н., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко И.Н. к Дресвяниной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, установил: Юрченко И.Н. обратился в суд с иском к Дресвяниной Т.В., в обоснование которого указал, что 05.05.2011 года ответчица, будучи его знакомой, позвонила и попросила взаймы денег, сказав, что срочно и важно для нее. Он занял денежные средства у людей, занимающихся краткосрочными ссудами, и передал ей под расписку на срок две недели. После этого Дресвянина Т.В. отключила телефон, на вызовы не отвечала, а когда он нашел место ее пребывания, сказала, что деньги отдаст через день, но деньги не вернула. Просит взыскать с Дресвяниной Т.В. 56000 рублей по договору и 2480 рублей судебных издержек. Истец Юрченко И.Н. и в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, указанным в иске. Ответчица Дресвянина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчица не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из материалов дела следует, что 05.05.2011 года ответчица Дресвянина Т.В. получила от Юрченко И.Н. в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок 2 недели (14 дней), при этом обязалась возвратить 55000 рублей. В случае невозможности возврата денежных средств в оговоренный срок обязалась выплачивать частями с начислением 20 % годовых от невыплаченной суммы, о чем выдала истцу расписку. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа денежных средств, наличие которого истец подтвердил распиской ответчицы Дресвяниной Т.В. Денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп. (55000 руб. 00 коп. – 50000 руб. 00 коп.) фактически являются суммой процентов за пользование денежными средства в размере 50000 руб. 00 коп. в течение 14 дней со дня передачи истцом указанных денежных средств ответчице до дня их возврата. Из пояснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства ответчица не возвратила. На день рассмотрения дела судом сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, составляет 55 000 руб., согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами, начиная с 20.05.2011 года, составляет 1666 рублей. Расчет истца ответчицей не оспорен. Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в общей сумме 56000 рублей, поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и подтверждены материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1880 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Дресвяниной Т.В. в пользу Юрченко И.Н. задолженность по договору займа от 05.05.2011 года в сумме 56000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года.