Дело № 2-6602/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Вологда 28 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Гоглевой, при секретаре М.А. Куликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» к ООО «Газнефтестрой», Шадрину А.Д. о взыскании задолженности и пени по лизинговым платежам, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ЗАО «МИК» и ООО «Газнефтестрой» 07 сентября 2010 года был заключен договор аренды автотранспорта № (действует в редакции дополнительного соглашения от 21 12.2010), согласно которому истец передал по акту приема- передачи 28 сентября 2010 года за плату во временное владение и пользование следующее имущество: полуприцеп <данные изъяты> от 18.10.2007. ЗАО «МИК» является собственником имущества, что подтверждается договором купли-продажи № от 03.10.2007 и товарной накладной № от 31.10.2007. Свои обязанности по договору аренды автотранспорта № ЗАО «МИК» выполнило в полном объеме. Арендатор не выполняет обязанности по договору аренды автотранспорта № по уплате арендных платежей с декабря 2010 года, что является нарушением условий договора. За период с 15.12.2010 по 01.06.2011 задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 175 826 рублей 16 копеек. По состоянию на 01.06.2011 пени за просрочку арендных платежей за период с 15.10.2010 по 01.06.2011 составляют 18 555 руб. 13 копеек. В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензии от 26.11.2010, 05.03.2011, 28.04.2011 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 31.03.2011 ЗАО «МИК» направило ответчику уведомление о намерении расторгнуть договор аренды транспорта с требованием об оплате задолженности по арендным платежам и предупреждением о возможности расторжения договора аренды в одностороннем порядке в чае неуплаты задолженности и пени. Задолженность по арендным платежам до настоящего времени ответчиком не оплачена. Общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 194 382 рубля 13 копеек. Во исполнение обязательств арендатора по договору аренды был заключен договор поручительства № от 07.09.2010 с Шадриным А.Д.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за полное исполнение должником обязательств, возникших из договора аренды № как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 175826 рублей 16 копеек, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 18555 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6831 рубль 46 копеек. Представитель истца ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчики ООО «Газнефтестрой», Шадрин А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 03.10.2007 ЗАО «МИК» покупатель приобрело у ЗАО «Н-Б» (продавец» грузовые полуприцепы в количестве в соответствии с приложением №. Между ЗАО «МИК» и ООО «Газнефтестрой» 07 сентября 2010 года был заключен договор аренды автотранспорта № (действует в редакции дополнительного соглашения от 21 12.2010), согласно которому истец передал по акту приема- передачи 28 сентября 2010 года за плату во временное владение и пользование следующее имущество: полуприцеп <данные изъяты>. Свои обязанности по договору аренды автотранспорта № ЗАО «МИК» выполнило в полном объеме. Арендатор не выполняет обязанности по договору аренды автотранспорта № по уплате арендных платежей с декабря 2010 года, что является нарушением условий договора. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.655 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 «164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии с условиями договора лизинга договор может быть прекращен (расторгнут) по соглашению сторон. За период с 15.12.2010 по 01.06.2011 задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 175 826 рублей 16 копеек. В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензии от 26.11.2010, 05.03.2011, 28.04.2011 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 31.03.2011 ЗАО «МИК» направило ответчику уведомление о намерении расторгнуть договор аренды транспорта с требованием об оплате задолженности по арендным платежам и предупреждением о возможности расторжения договора аренды в одностороннем порядке в чае неуплаты задолженности и пени. Задолженность по арендным платежам до настоящего времени ответчиком не оплачена. В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.4.4 договора аренды автотранспорта в случае если оплата не будет произведена в течение срока платежа, предусмотренного п.4.1 договора, арендатор оплатит по требованию арендодателя штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. По состоянию на 01.06.2011 пени за просрочку арендных платежей за период с 15.10.2010 по 01.06.2011 составляют 18 555 руб. 13 копеек. Во исполнение обязательств арендатора по договору аренды был заключен договор поручительства № от 07.09.2010 с Шадриным А.Д.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за полное исполнение должником обязательств, возникших из договора аренды № как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и пени по настоящее время не погашена. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора лизинга, договоров поручительства ответчикам были разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями. На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 655, 323, 363 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 «164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Газнефтестрой», Шадрина А.Д. солидарно в пользу ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 175826 рублей 16 копеек, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 18555 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6831 рубль 46 копеек, а всего: 201213 (двести одна тысяча двести тринадцать) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011.