Дело №2-7658/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к Потехину Ю.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 30 октября 2009 года на <адрес> Потехин Ю.В., управляя а/м В, г.р.з. №, совершил столкновение с а/м Ф, г.р.з. № под управлением Б. ДТП произошло по вине водителей Потехина Ю.В. и У. В результате ДТП а/м Ф, г.р.з. № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м Ф, г.р.з. № составила 222868 рублей 30 копеек. В связи с тем, что а/м Ф, г.р.з. № застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь», истец выплатил страховое возмещение в размере 258144 рубля 40 копеек, в том числе 253 640 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа и 4500 рублей стоимость эвакуации ТС с места ДТП до парковки. К ЗАСО «ЭРГО Русь» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2010 степень вины водителя Потехина Ю.В. в причинении ущерба а/м Ф, г.р.з. № определена в размере 77,05%, что составляет 171720 рублей 03 копейки в части стоимости восстановительного ремонта и 3467 рублей 25 копеек в части стоимости эвакуации а/м Ф, г.р.з. № с места ДТП. Всего сумма ущерба составила 175187 рублей 28 копеек. Поскольку гражданская ответственность Потехина Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, ЗАСО «ЭРГО Русь» предъявило исковые требования через Арбитражный суд Вологодской области к ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации, в удовлетворении которых было отказано, поскольку лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного действиями водителя Потехина Ю.В. имуществу нескольких потерпевших в размере 160000 рублей ООО «Росгосстрах» выплатило иным потерпевшим- участникам ДТП.

Просит взыскать с Потехина Ю.В. сумму ущерба в размере 175187 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4703 рубля 75 копеек.

Представитель истца ЗАСО «ЭРГО Русь» по доверенности Москалев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Потехин Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

30 октября 2009 года на <адрес> Потехин Ю.В., управляя а/м В, г.р.з. №, совершил столкновение с а/м Ф, г.р.з. № под управлением Б.

ДТП произошло по вине водителей Потехина Ю.В. и У.

Вина Потехина Ю.В. в ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 726568, постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВЕ 227197.

В результате ДТП а/м Ф, г.р.з. № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта а/м Ф, г.р.з. № составила 222868 рублей 30 копеек с учетом износа.

В связи с тем, что а/м Ф, г.р.з. № застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь», истец выплатил страховое возмещение в размере 258144 рубля 40 копеек, в том числе 253 640 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа и 4500 рублей стоимость эвакуации ТС с места ДТП до парковки, что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2010.

К ЗАСО «ЭРГО Русь» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2010 степень вины водителя Потехина Ю.В. в причинении ущерба а/м Ф, г.р.з. № определена в размере 77,05%, что составляет 171720 рублей 03 копейки в части стоимости восстановительного ремонта и 3467 рублей 25 копеек в части стоимости эвакуации а/м Ф, г.р.з. № с места ДТП. Всего сумма ущерба составила 175187 рублей 28 копеек.

Поскольку гражданская ответственность Потехина Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, ЗАСО «ЭРГО Русь» предъявило исковые требования через Арбитражный суд Вологодской области к ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации, в удовлетворении которых было отказано, поскольку лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного действиями водителя Потехина Ю.В. имуществу нескольких потерпевших в размере 160000 рублей ООО «Росгосстрах» выплатило иным потерпевшим- участникам ДТП.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство составила 175187 рублей 28 копеек.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Потехина Ю.В. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 175187 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорциональной удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 965,1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» удовлетворить.

Взыскать с Потехина Ю.В. в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» сумму ущерба в размере 175187 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4703 рубля 75 копеек, а всего: 179891 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011