г. Вологда 12 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

с участием помощника прокурора г. Вологды А.В. Пальваль,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Р.Ф. к Хахаеву С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Ю., С. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что является собственником 3/31 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 28/31 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Хахаевой Т.В. НА данный момент в квартире проживает сын Хахаевой Т.В. с семьей. Истец своего согласия на проживание ответчиков в квартире не давала.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из указанного жилого помещения, снять их регистрационного учета.

Представитель истца Постниковой Р.Ф. по доверенности Постникова З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Хахаева С.Ю. по доверенности Боковиков С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

3-е лицо Хахаева Т.В. в судебном заседании пояснила, что полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора г. Вологды П. в судебном заседании пояснила, что полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в уведомлении о выселении и снятии с регистрационного учета отсутствуют конкретные требования и обстоятельства, кроме того не представлены доказательства получения ответчиками указанного уведомления.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора г. Вологды, полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В материалах дела имеется уведомление истца, адресованное ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета. В уведомлении о выселении и снятии с регистрационного учета отсутствуют конкретные требования и обстоятельства, кроме того не представлены доказательства получения ответчиками указанного уведомления.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Постниковой Р.Ф. к Хахаеву С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Ю., С. о выселении и снятии с регистрационного учет - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Постниковой Р.Ф., что при соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева