Дело № 2 – 7071/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «09» августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Десятовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову И.В., Коломиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд, мотивируя тем, что 31.01.2008 года заключен кредитный договор № согласно которому Кузнецову И.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 31 января 2013 года под 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 31.01.2009 года с Коломиной Н.В. Кузнецов И.В. нарушил условия кредитного договора № от 31.01. 2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора, в результате чего, на дату окончания срока действия кредитного договора образовалась задолженность в размере 138071 рубль 02 копейки. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 138071 рубль 02 копейки, в том числе сумму основного долга 126912 рублей 93 копейки, просроченные проценты 9233 рубля 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1393 рубля 42 копейки, неустойку за просроченные проценты 530 рублей 88 копеек, госпошлину 3961 рубль 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва И.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кузнецов И.В., Коломина Н.В. иск признали.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 31.01.2008 года заключен кредитный договор № согласно которому Кузнецову И.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 31 января 2013 года под 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 31.01.2009 года с Коломиной Н.В. Кузнецов И.В. нарушил условия кредитного договора № от 31.01. 2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора, в результате чего, на дату окончания срока действия кредитного договора образовалась задолженность в размере 138071 рубль 02 копейки. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Статьи 363, 323 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору- просроченному основному долгу 126912 рублей 93 копеек, просроченных процентов 9233 рубля 79 копеек, неустойки за просроченный основной долг 1393 рубля 42 копейки, неустойки за просроченные проценты 530 рублей 88 копеек.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3961 рубль 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 348, 361, 362, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Кузнецова И.В., Коломиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору сумму просроченного основного долга 126912 рублей 93 копеек, просроченные проценты 9233 рубля 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1393 рубля 42 копейки, неустойку за просроченные проценты 530 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине 3961 рубль 42 копейки, а всего 142032 (сто сорок две тысячи тридцать два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года