Дело № 2-7082/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Т.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра», Смышляеву Э.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 03.02.2011 года на <адрес>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль Н, №. Виновником данного ДТП был признан Смышляев Э.Ю. Гражданская ответственность водителя Смышляева Э.Ю. на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра», полис №. 21.02.2011 года истица обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о взыскании страхового возмещения, к заявлению были приложены все необходимые документы. До настоящее времени страховое возмещение не выплачено, причина задержки выплаты и отказа в выплате ей не известны. В связи с чем истица обратилась к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ИП Л. №, величина ущерба автомобиля Н, № составляет 354728 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 2750 рублей. В добровольном порядке требования истицы о выплате страхового возмещения не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу величину ущерба – 354728 рублей; расходы по оплате услуг оценщика – 2750 рублей; неустойку – 8839 рублей 74 копейки; расходы по оплате госпошлины – 6863 рубля 18 копеек; расходы по оплате юридических услуг – 8500 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг – 600 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Броскин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Лебедева А.Н. с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что со Смышляевым Э.Ю. был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности, сумма страховой выплаты установлена в размере 500000 рублей, в связи с чем, страховое возмещение должна производить страховая компания. Представленный истицей отчет по величине ущерба не оспаривала. Не согласилась с требованиями о взыскании неустойки, считает, что ее размер рассчитан неверно. Размер юридических расходов просила снизить.

В судебном заседании ответчик Смышляев Э.Ю. с исковыми требованиями согласился, однако, считает, что ущерб должна возместить страховая компания, поскольку был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 03.02.2011 года в 02 часа 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н, №, принадлежащего Лазаревой Т.В. и автомобиля В, №, принадлежащего Смышляеву Э.Ю., под его же управлением.

Виновником данного ДТП признан Смышляев Э.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВК 480629 от 03.02.2011 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Смышляева Э.Ю. на момент совершения ДТП, была застрахована в ОАО СК «Ростра» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11). Также в судебном заседании установлено, что между ОАО СК «Ростра» и Смышляевым Э.Ю. был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности, сумма страховой выплаты определена в размере 500000 рублей.

22.02.2011 года истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени, страховая выплата истице не произведена. Досудебная претензия оставлена без ответа.

Согласно отчету ИП Л. № от 11.03.2011 года величина ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истицы, составляет с учетом округления 354728 рублей. При вынесении решения суд принимает за основу указанный отчет, поскольку считает его верным, ответчиками данный отчет не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО СК «Ростра», поскольку между данной страховой компанией и виновником ДТП Сышляевым Э.Ю. был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности, страховая выплата определена в размере 500000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ОАО СК «Ростра» в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 354728 рублей.

Далее, истицей заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 8839 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом ранее, заявление о выплате страхового возмещения поступило в ОАО СК «Ростра» 22.02.2010 года (л.д. 9-10). Страховая выплата истице не произведена до настоящего времени, мотивированный отказ в такой выплате ответчик не представил. Таким образом, размер неустойки составляет за 32 дня просрочки – 2565 рублей 70 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО СК «Ростра» в пользу истицы

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО СК «Ростра» в пользу Лазаревой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика – 2 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, нотариальные расходы – 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 800 рублей 44 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Лазаревой Т.В. страховое возмещение в сумме 354 728 рублей, неустойку – 2565 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 2750 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, нотариальные расходы – 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 800 рублей 44 копейки, а всего: 372444 (триста семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лазаревой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года.