Дело №2-7356/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «27» июля 2011 г

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Г. П. Шевченко,

при секретаре А. С. Десятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Россия» к ООО «Росгосстрах», Куликову Ю.Н. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 06 августа 2009 года в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя Куликова Ю.Н., управлявшего транспортным средством марки В, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, который не выбрал безопасную скорость для движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки «Ш», регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Р. было застраховано в ОСАО «Россия» на случай такого рода повреждений по договору добровольного страхования, полис № на период с 13.10.2008 по 12.10.2009 г. в период действия договора страхования. 10.08.2009 г. страхователь обратился с заявлением в ОСАО «Россия» о страховом случае по риску «Ущерб». Страхователю 03.03.2010 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 68621 рублей, что подтверждается платежным ордером №.16.08.2010 г. истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия №. В адрес истца ООО «Росгосстрах» отказ не направлял. Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в размере 60698 рублей, госпошлину 2020 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» по доверенности Новоселова Л.С. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Пронина О.А. не возражала против взыскания страхового возмещения в сумме 58355 рублей, считая предъявленную сумму возмещения 60698 рублей завышенной.

Ответчик Куликов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06 августа 2009 года в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В государственный регистрационный знак № под управлением Куликова Ю.Н. и автомобиля «Ш» государственный регистрационный знак № под управлением Р. В результате ДТП автомобиль «Ш» получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Куликов Ю.Н., который не выбрал безопасную скорость для движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки «Ш», регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Р. было застраховано в ОСАО «Россия» по риску «Ущерб» по договору добровольного страхования, полис № на период с 13.10.2008 по 12.10.2009 г. В период действия договора страхования произошел страховой случай.

10.08.2009 г. Р. обратился с заявлением в ОСАО «Россия» о страховом случае по риску «Ущерб».

03.03.2010 г. Р. выплачено страховое возмещение в сумме 68621 рублей на основании отчета №, оценщик М.

Выплата страхового возмещения Р. подтверждается платежным ордером №.

ОСАО «Россия» в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование с предложением о возмещении причиненного ущерба. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что сумма выплаченного страхового возмещения страхователю за ремонт поврежденного транспортного средства составила 60698 рублей, вместе с тем, суд соглашается с позицией представителя ответчика, что сумма причиненного ущерба составляет 58355 рублей, которая состоит из работ покраске 6750 рублей, по запчастям 34609 рублей, материалов на окраску 7771 рубль и ремонтных работ 9225 рублей.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 58355 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», которая не превышает лимит страховой суммы, в связи с чем основания по удовлетворению иска к Куликову Ю.Н. отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгострах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2020 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст., ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» страховое возмещение 58355 рублей, госпошлину 2020 рублей 94 копейки, а всего 60375 (шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Куликову Ю.Н. – отказать

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Г. П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 г.