Решение по делу № 2-7017/2011



Дело № 2-7017/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Вологда 25 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Вожегодского района в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,

установил:

Прокурор Вожегодского района обратился в суд с заявлением в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению администрации сельского поселения Б о розыске собственника движимого имущества - автотранспортных средств для пожаротушения, используемых в ОП-82 на территории сельского поселения Б и по обращению казанного учреждения пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная службы Вологодской области» по вопросу принадлежности автомобиля. Проверка показал, что спорное транспортное средство в розыске не значится, ранее принадлежало сельхозпредприятию СПК «Н», собственник от указанного имущества отказался, в разукомплектованном виде транспорте средство было обнаружено сотрудниками ОП-82 и восстановлено. Местонахождение собственника в ходе прокурорской проверки не установлено. Транспортное средство Г, <данные изъяты>, зарегистрирован за СПК «Н». Длительное время автомобили находятся и эксплуатируются в ОП-82 на основе открытого добросовестного владения, обслуживаются за счет средств областного бюджета. Решение вопроса о признании права собственности на данное движимое имущество опосредованно затрагивает интересы граждан, чья безопасность нуждается в защите от пожаров, требуется защита интересов департамента имущественных отношений Вологодской области, поскольку его должностные лица с соответствующим заявлением в суд не обращаются, а указанное имущество должно поступить в казну субъекта РФ – Вологодской области. Просит признать право собственности за Департаментом имущественных отношений Вологодской области на бесхозное движимое имущество – транспортное средство: Г, <данные изъяты>.

Прокурор Вожегодского района обратился в суд с заявлением в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению администрации сельского поселения Б о розыске собственника движимого имущества - автотранспортных средств для пожаротушения, используемых в ОП-82 на территории сельского поселения Б и по обращению казанного учреждения пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная службы Вологодской области» по вопросу принадлежности автомобиля. Проверка показал, что спорное транспортное средство в розыске не значится, ранее принадлежало сельхозпредприятию Колхоз К, как юридическое лицо прекратил свою деятельность, правопреемника у него не имеется. Транспортное средство – Г, <данные изъяты> состояло на учете в РЭП ОГИБДД Вожегодского РОВД, было снято с учета 26.05.2006 года с прекращением права собственности колхоза К. Автомобиль длительное время находится и эксплуатируются в ОП-82 на основе открытого добросовестного владения, обслуживаются за счет средств областного бюджета. Решение вопроса о признании права собственности на данное движимое имущество опосредованно затрагивает интересы граждан, чья безопасность нуждается в защите от пожаров, требуется защита интересов департамента имущественных отношений Вологодской области, поскольку его должностные лица с соответствующим заявлением в суд не обращаются, а указанное имущество должно поступить в казну субъекта РФ – Вологодской области. Просит признать право собственности за Департаментом имущественных отношений Вологодской области на бесхозное движимое имущество – транспортное средство: Г, <данные изъяты>.

Определением Вологодского городского суда от 16 июня 2011 года указанные выше заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Вожегодского района Ломакина Н.Г. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица КУПБ ВО «Противопожарная служба Вологодской области» по доверенности Костарев О.Е. с заявленными требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ОП-82 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что транспортное средство – Г, <данные изъяты> было зарегистрировано за Колхозом К, состояло на учете в РЭП ОГИБДД Вожегодского РОВД, было снято с учета 26.05.2006 года с прекращением права собственности колхоза К.

В судебном заседании установлено, что указанные транспортные средства находится и эксплуатируются в ОП-82 на основе открытого добросовестного владения, обслуживаются за счет средств областного бюджета.

В судебном заседании установлено, что СПК «Н», Колхоз К по настоящее время не предъявляли требования к ОП-82, которых находятся данные транспортные средства о их возврате. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В силу ст.ст. 290, 293 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При установленных обстоятельствах по делу, учитывая собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным заявление удовлетворить и признать бесхозяйным имущество – транспортные средства Г, <данные изъяты>, учитывая, что транспортное средство в течение длительного времени находится в пользовании ОП-82, СПК «Н» не занимается производством сельхозпродукции, а Колхоз К ликвидирован в 2002 году, до настоящего времени требований об истребовании транспортных средств никто не заявлял, суд полагает возможным признать право собственности Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области на бесхозяйные транспортные средства.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает заявление прокурора Вожегодского района подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 226 ГК РФ, ст. 194 -198, ст. 290 - 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать имущество – транспортные средства: Г, <данные изъяты> -бесхозяйными.

Признать право собственности Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области на бесхозяйные транспортные средства: Г, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 года.