Дело № 2-7249/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Чикалевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 08.05.2008 года Чикалевой О.Л. был выдан потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под процентную ставку 17% годовых. Срок возврата кредита- 08 мая 2013 года. Согласно п. 6.1. договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 21.06.2011 года составляет 621256,57 рублей, в том числе по основному долгу 169028,31 рубль, по процентам 38972,12 рублей, по штрафам 413256,14 рублей.

Просит суд взыскать с Чикалевой О.Л. сумму долга по кредитному договору № от 08.05.2008 года в размере 621 256 рублей 57 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 412 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Ноговицина А.Л. исковые требования признала частично, пояснила, что сумму основного долга и проценты не оспаривает, считает завышенной неустойку.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что 08.05.2008 года между ОАО «Банк Москвы» и Чикалевой О.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 250000 рублей, на срок до 08.05.2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 08.05.2008 года.

В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Как следует из п. 3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 6 213 рублей.

В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно не позднее 8 числа каждого календарного месяца, начиная с 09 июня 2008 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при возникновении у ответчика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Из расчета Банка усматривается, что сумма долга по кредитному договору по состоянию на 21.06.2011 года составляет 621256 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 169028 рублей 31 копейка, проценты – 38972 рубля 12 копеек, по штрафам – 413256 рублей 14 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

По ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить ее размер до 38972 рубля 12 копеек.

С учетом расчета, произведенного судом, с Чикалевой О.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору в размере 246972 рубля 55 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту- 169028 рублей 31 копейка; по процентам, начисленным за пользование кредитом- 38972 рубля 12 копеек; штраф за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 38972 рубля 12 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819, 333 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Чикалевой О.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2008 года в размере основного долга по кредиту - 246972 рубля 55 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту- 169028 рублей 31 копейка; по процентам, начисленным за пользование кредитом- 38972 рубля 12 копеек; штраф за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 38972 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669 рублей 72 копейки, всего взыскать: 252 642 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011г.