Дело № 2-7009/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «Первый Объединенный» к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «Первый Объединенный» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 22.12.2006 году ОАО КБ «<данные изъяты>» и Овчинниковой Е.А. был заключен кредитный договор №. 28.12.2006 года в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен сроком на 180 месяцев кредит в размере 1374000 рублей с целым назначением – на приобретение в собственность Овчинниковой Е.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной на 1 этаже 5-этажного дома, условный номер №. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от 22.12.2006 года. В связи с тем, что квартира была приобретена за счет кредитных средств в силу ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на квартиру была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Первоначальным залогодержателем квартиры и кредитором являлось ОАО КБ «<данные изъяты>». Согласно передаточной надписи на закладной от 14.02.2007 года ОАО КБ «<данные изъяты>» передало права по закладной АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО)на основании договор купли-продажи закладных № от 03.03.2006 года, которое в свою очередь передало 25.04.2007 года права по закладной <данные изъяты>. акционерной компании на основании договора купли-продажи закладных от 24.04.2007 года. Согласно передаточной надписи на закладной от 24.12.2010 года <данные изъяты>., акционерная компания передала права по закладной ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «Первый Объединенный». В соответствии с п.п.3.1, 3.1, 4.1.1 кредитного договора, разделом 4 закладной заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата кредита включительно. Вместе с тем, заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора, п. 6.1 закладной установлена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с просрочкой, владелец закладной 08.07.2010 год предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных средств по кредитному договору. По состоянию на 15.04.2011 года общая сумма задолженности составила 1536759 рублей 41 копейка, из них: 1258968 рублей 73 копейки – основной долг, 180328 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 19899 рублей 96 копеек – пени за просроченный к уплате основной долг, 77562 рубля 52 копейки – пени за просроченные к уплате проценты. Просит взыскать с ответчика денежные средства – 1536759 рублей 41 копейка, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму 1258968 рублей 73 копейки за период с 16.04.2011 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате госпошлины – 19883 рубля 80 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «Первый Объединенный» дважды не явился в судебные заседания 19.07.2011 года и 03.08.2011 года, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещена надлежащим образом.

Ответчик Овчинникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Овчинников О.В. просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «Первый Объединенный» к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.

Судья Н.Н. Кяргиева