Дело № 2-7473/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 03 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Г. П. Шевченко,

при секретаре А. С. Десятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидельниковой Т.П. к Сидельникову С.А., Васильевой Н.А. о признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на одну вторую доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> и исключением этой доли из наследственной массы, открывшейся после смерти А..

В судебном заседании представитель Сидельниковой Т.П. по доверенности Красильникова М.С. исковые требования поддержала и пояснила, что истица и умерший А. вступили в зарегистрированный брак 08 февраля 1964 года. От брака имели двоих детей, сына Сидельникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь Васильеву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака на совместно нажитые средства ими была приобретена двухкомнатная кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Паевые взносы выплачивались с 1968 по 1984 г.г. Членом ЖСК был А. Брак был расторгнут по взаимному согласию 27 июля 1995 года. После расторжения брака бывшие супруги продолжали проживать в спорной квартире и вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ А. скончался. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками являются их дети Васильева Н.А. и Сидельников С.А.. Считает, что за истицей должно быть признано право собственности на одну вторую долю квартиры как супружеского имущества при его разделе при расторжении брака и она должна быть исключена из наследственной массы после смерти А. в силу ст.ст.34.39 Семейного Кодекса РФ, и ст.ст.244,245 ГК РФ.

Ответчица Васильева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что является дочерью истицы. Родители строили кооперативную квартиру в браке на совместные деньги. Она и брат Сидельников С.А. на момент выплаты паевых взносов были несовершеннолетними и жили на иждивении родителей. После расторжения брака родители проживали совместно, вели общее хозяйство, имущество не делили. Жили на <адрес>. Брат в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, считает, что ? доли квартиры принадлежит матери.

Ответчик Сидельников С.А. в суд не явился. Его представитель по доверенности Красильникова М.С. исковые требовании признала и пояснила, что Сидельников С.А., с иском согласен, так как квартиру строили родители и ? доли должна принадлежать матери.

Заинтересованное лицо представитель ЖСК 20 в суд не явился, отзыв на иск не представил, о дате слушания дела извещён надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заинтересованные лица нотариус П. и УФРС кадастровой службы и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без них, решение относили на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

В судебном заседании установлено, что истица Сидельникова Т.П. и А. проживали в зарегистрированном браке с 08 февраля 1964 года по 27 июля 1995 года. За время совместной жизни ими была приобретена двухкомнатная кооперативная квартира <адрес>. Истицей предоставлен ордер номер № от 31 октября 1969 год, выданный исполнительным комитетом Вологодского Совета депутатов трудящихся на основании решения общего собрания ЖСК 20. Согласно данному ордеру квартира предоставлена истице, её мужу А. и их детям Сидельниковой Н.А. и Сидельникову С.А.. Согласно справки ЖСК 20 за подписью председателя правления ЖСК Ж. от 18 января 2007 года А. является владельцем квартиры <адрес>, дата вступления в кооператив 1968 год, взносы выплачивались с 1968 по 1984 г.г. На основании данной справки им получено свидетельство о государственной регистрации права от 08 февраля 2007 года №,о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Брак между истицей и А. расторгнут 27 июля 1995 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, <данные изъяты>, имущество при этом не делилось. Факт смерти Сидельникова и открытие после его смерти наследства в виде двухкомнатной квартиры подтверждается его свидетельством о смерти от 27 июля 1995 года и справкой нотариуса П. от 26 июля 2007 года. Кроме того, в заявлении нотариуса в адрес суда указано, что после смерти А. открыто наследственное дело номер № и его наследниками являются дети наследодателя.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу части первой статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании части первой статей 244 ГК РФ и части первой статьи 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что указанная квартира бывшими супругами была приобретена в период брака на общие средства и право на нее должно быть признано между супругами равными долями, поскольку при расторжении брака имущество не делилось, супруги продолжали жить совместно до самой смерти А. в данной квартире.

В силу части второй статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании признание иска Васильевой Н.А. и Сидельниковым С.А. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Сидельниковой Т.П. удовлетворить.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 200 рублей с каждого в пользу местного бюджета.

Руководствуясь частью первой статьей 34,39 СК РФ, частью первой статей 244, 245 ГК РФ, ст.ст. 39, 103,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сидельниковой Т.П. к Сидельникову С.А. и Васильевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Сидельниковой Т.П. право собственности на ? долю квартиры <адрес>.

Исключить 1/2 долю квартиры <адрес>, принадлежащую Сидельниковой Т.П. из наследственной массы имущества после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сидельникова С.А. и Васильевой Н.А. по 200 рублей госпошлины с каждого в пользу местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Шевченко Г.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011 г.