г. Вологда 02 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

с участием помощника прокурора г. Вологды А.В. Пальваль,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Панькову С.В. о выселении,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 01.12.2009 ответчику была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>. С ответчиком заключен договор найма жилого помещения от 01.12.2009 на срок до 01.11.2010. В соответствии с положениями заключенного договора он расторгается по истечении срока действия. Наниматель в течение 15 дней с момента окончания действия договора обязуется освободить и сдать по акту приема-передачи жилое помещение. Указанные требования договора ответчиком исполнены не были. Ответчику было вручено уведомление о необходимости освободить жилое помещение в срок до 30.04.2011. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Просит выселить Панькова С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Паньков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании на обсуждение сторон выносится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора г. Вологды, полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец надлежащим образом извещал ответчика о выселении, доказательств вручения ответчику требования о выселении не представлено.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Панькову С.В. о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», что при соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева