Дело № 2 –7434/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровского А.А. к Пестовской Л.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Бобровский А.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в апреле 2008 года Пестовской Л.А. было предложено купить у нее автомобиль К. Им был внесен аванс за приобретаемый автомобиль в сумме 450000 рублей. После получения аванса Пестовская Л.А. обязалась начать переоформление автомобиля, однако, под различными предлогами стала переносить время. В середине июня 2008 года ответчица отказалась продавать автомобиль, а деньги обязалась вернуть в течение месяца. Просит взыскать с Пестовской Л.А. уплаченные денежные средства в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам – 105000 рублей, обязать ответчика выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2011 года по дату уплаты основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Бобровский А.А. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Боковиков С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пестовская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.05.2008 года Пестовская Л.А. получила от Бобровского А.А. денежные средства в размере 450000 рублей в счет оплаты за покупку автомобиля К, что подтверждается распиской (л.д. 3).

До настоящего времени автомобиль К истцу не передан, денежная сумма не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании изложенного суд полагает, что с Пестовской Л.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 450000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для обеспечения большей защиты интересов кредиторов, суд может, при взыскании долга в судебном порядке, удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно расчета, предоставленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 года по 01.04.2011 года составили 105 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105000 рублей.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2011 года по день уплаты основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку в настоящее время дата фактического исполнения решения суда не может быть определена, в связи с чем произвести расчет процентов не представляется возможным, кроме того, в дальнейшем, после исполнения решения суда истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании данных процентов, поэтому суд считает указанные требования излишне заявленными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Вологды подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8750 рублей.

При таких установленных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 309, 487 ГК РФ, ст. ст. 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Пестовской Л.А. в пользу Бобровского А.А. денежную сумму в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105000 рублей, а всего 555000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Пестовской Л.А. в доход местного бюджета г. Вологды госпошлина в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 05.08.2011 года.